Pokélol

ColtsRtw - 29 août 2010 à 16:43 Yo. Je sais pas si un tel topic existe, mais on s'en bat les couilles, il doit être mort. Alors... Le but de ce topic est de jouer le fanboy curieux. Je commence... Pourquoi remoraid evolue en octillery ? Pourquoi le type electrik baise les pokémons vol ?

Black-momartik - 29 août 2010 à 16:45 Pourquoi on dit que Flagadoss se fais mordre le cul par un Kokiyas alors que sa ressemble a tout sauf un kokiyas

ColtsRtw - 29 août 2010 à 16:48 > Pourquoi on dit que Flagadoss se fais mordre le cul par un Kokiyas alors que sa ressemble a tout sauf un kokiyas

Ils ont du évoluer en même temps.

Black-momartik - 29 août 2010 à 16:50 Ah oué

S@MI - 29 août 2010 à 16:53 Yo ! Pourquoi Lugia a un bb alors c'est un mâle ??

Black-momartik - 29 août 2010 à 16:55 Pourquoi dans le film 2 Roigada il parle et pas les autres

Sainior - 29 août 2010 à 16:57 Pourquoi dans un des épisodes de la première saison, quand Ondine asperge son Stari avec de l'eau, il est plus K.O. ?

ColtsRtw - 29 août 2010 à 16:58 Mh, là c'est plutôt des questions sur la science lolol sainior

S@MI - 29 août 2010 à 17:00 pourquoi pikachu et pas un autre nom ???????????????????????????????????

Black-momartik - 29 août 2010 à 17:02 Pourquoi les pokémons ils ont des noms de langues différentes ? (Pikachu Pikachu Pikachu c'est bien sa ! alors que lol Tiplouf Piplup et Pochama)

ColtsRtw - 29 août 2010 à 17:08 Osef de tout ça, nous on veut savoir des trucs sur la pokéscience hehe

Buck - 29 août 2010 à 17:25 doublon

ColtsRtw - 29 août 2010 à 17:29 Sors moi l'original je vais user de mes pouvoir de modération suprêmes de sa mère la pute pour fuuuuuuuuuuuuuuuuusion

Enixsoft - 29 août 2010 à 18:48 Hint : C'était un topic de Simoh.

ColtsRtw - 29 août 2010 à 18:54 ressors moi ça

Enixsoft - 29 août 2010 à 18:55 Hint : flemme

ColtsRtw - 29 août 2010 à 19:00 hint : ernational

Enixsoft - 29 août 2010 à 19:02 Hint : Oxik

Katsuko - 14 septembre 2010 à 13:38 > Pourquoi les pokémons ils ont des noms de langues différentes ? (Pikachu Pikachu Pikachu c'est bien sa ! alors que lol Tiplouf Piplup et Pochama) Parce que l'auteur à insister pour que pikachu, être pikachu, et que Pochama, plus être pochama car traduit dans une autre langue

Dark-Evoli - 14 septembre 2010 à 14:22 :orly: Ace pour le fond et la forme, JE décide d'épingler ce Topic. Dites pas merci; c'est bibi qui régale !!

Lezahna - 14 septembre 2010 à 16:09 hé ls pokmsn i zont pa dbit mdr ! :/§§

xxThonyxx - 14 septembre 2010 à 17:28 o_O D'ailleurs comment ils font des oeufs?

Katsuko - 14 septembre 2010 à 17:28 Surement comme les chaos dans Sonic adventure 2 battle, des poutous et l'oeuf apparait entre les deux après avoir secouer les mains en l'air \o/

xxThonyxx - 14 septembre 2010 à 17:32 x' Et les Poke spectre? Et pourquoi deux Poke different peuvent faire un bebe ensemble?

Katsuko - 14 septembre 2010 à 18:12 ils ont pas suivi les cours de SVT et ils on pas lu la suite de la news qu'un tigre et qu'un lion pouvait faire un tigron (même si c'est une espèce hybride)

Gevilgamesh2 - 14 septembre 2010 à 18:54 Ce qui me fait rire dans les jeux Pokémons (vu que vous parlez des œufs) c'est la totale ignorance de tout le processus de reproduction! La chose qui illustre le mieux tout ça c'est la phrase du bonhomme de la pension: "un œuf est arrivé de nulle part" (enfin je sais plus trop la phrase exact)

xxThonyxx - 14 septembre 2010 à 20:00 > ils ont pas suivi les cours de SVT et ils on pas lu la suite de la news qu'un tigre et qu'un lion pouvait faire un tigron (même si c'est une espèce hybride) DES ANIMAUX AYANT LES MEME GENES ENFIN PRESQUE Un cheval et un zebre , z'ont a peu pres les meme genes X' Ouaip

LordBowba - 14 septembre 2010 à 20:05 Un tigron n'est pas une espèce, il est stérile et n'est pas capable de la perpétuer donc.

xxThonyxx - 14 septembre 2010 à 20:22 Ouaip donc fail :D Comment se fait il que morpheo peut s'adapter a la meteo?

vivien28 - 14 septembre 2010 à 20:36 Qu'est-ce qu'il fait qu'un Pokemon mort se transforme soit en polichombr,en skelenox,fantominus ect...?

Gevilgamesh2 - 14 septembre 2010 à 20:39 Un Pokémon peut mourir mais le faite de ce transformé en Pokémons spectre tiens plus de la légende perpétuer dans la culture humaine

vivien28 - 14 septembre 2010 à 20:41 Non je voulais dire par là:pourquoi tel pokemon se transforme en Polichombr,un autre en Fantominus...

Weby - 14 septembre 2010 à 20:43 Bah c'est la même chose que se demander pourquoi tu vas devenir si moche quand t'auras grandi... Et pas moi, par exemple...

vivien28 - 14 septembre 2010 à 20:44 :boogyfr:

Gevilgamesh2 - 14 septembre 2010 à 20:47 Ben c'est bien ce que je dis liger (à moins que je ne comprenne pas) les Pokémons morts ne se transforment pas en Pokémons spectres, c'est juste une légende que les humains ont du créer parce que les Pokémons spectres préconisent les lieux glauque comme les cimetières (d'où l'amalgame) c'est n'est qu'une hypothése personnelle

Botan - 15 septembre 2010 à 13:03 Pourquoi les Pokemon spectres ne peuvent pas s'échapper d'un piège de la Team Rocket? L'autre jour, j'ai vu un épisode où un Feuforêve ne pouvait pas se libérer d'un simple filet, alors que les spectres sont censés traverser les murs :orly:

The Miz - 15 septembre 2010 à 13:06 J'ai faillit me ridiculiser en postant que feuforève était un pokemon ténèbres. Sinon je sais pas.

xxThonyxx - 15 septembre 2010 à 13:25 Les Pokemon ont une durée de vie?

simoh94 - 15 septembre 2010 à 16:31 pourquoi tortank est bleu

xxThonyxx - 15 septembre 2010 à 16:42 Pourquoi Lovdisc a une forme de coeur?

thocast de pf - 15 septembre 2010 à 16:43 Pourquoi ce topic est-il épinglé ?

xxThonyxx - 15 septembre 2010 à 16:46 Car il est tellement marrant qu'on le met la :D

chanman - 15 septembre 2010 à 20:17 Pourquoi vous posez des questions ???

xxThonyxx - 15 septembre 2010 à 20:22 Comment un Pokemon Dieu fait il pour combattre? Si il serait dieu , il latterait tout le monde :ahah:

chanman - 15 septembre 2010 à 20:45 Ah oui et pourquoi dans l'animé les Pokémon évolue en combat et pas dans le jeu?

Quartz - 15 septembre 2010 à 20:47 Parce qu'en plein combat ça nous couperait dans l'action, imagine t'as battu l'avant-dernier pokémon du maître de la ligue, et là ton Ratata qui tenait le MultiExp. évolue. Je sais pas mais moi ça me couperais dans mon élan ...

xxThonyxx - 15 septembre 2010 à 21:05 XD Sa donnerais les boules Pourquoi Pikachu arrive toujours a niqué la rocket?

CZERO - 15 septembre 2010 à 21:07 parce que ces deux là sont plus que con, c'est pour le côté lol de la série

xxThonyxx - 15 septembre 2010 à 21:24 J'adorerais que Pikachu disparaisse une bonne saison de l'animé

yago58 - 15 septembre 2010 à 21:27 > J'adorerais que Pikachu disparaisse tout court de l'animé

Gevilgamesh2 - 15 septembre 2010 à 21:28 Pas touche à pikachu! C’est sacré! Bande d'hérétique!

yago58 - 15 septembre 2010 à 21:30 D'accord d'accord, le faire évoluer alors :D

vivien28 - 15 septembre 2010 à 21:31 Ménon parce que Pikachu veut pas et que Sacha veut pas contrarier Pikachu :'(

xxThonyxx - 15 septembre 2010 à 21:48 N'empeche sacha c'est un zoophile , il dort avec son poke x'

yago58 - 15 septembre 2010 à 21:49 Tu sais ce qu'est un zoophile ?

xxThonyxx - 15 septembre 2010 à 21:53 Oui mais leur relation est plus qu'ambigue , c'est pas de l'amitié , c'est de l'amour >.< Dernier episode de pokemon: Ondine: Sacha je dois te dire une chose , je t'aime! Sacha: Moi aussi je dois te dire un truc , depuis notre premier regarde je t'ai aimé , tu etait partout , dans mes reves , dans mes pensé , quand je te voyais je sourié , je t'aime..... Ondine: Ohhh sacha Sacha: .....Pikachu!! Je t'aime Pikachu , epouse moi mon amour!!et toi la rousse degage

Gevilgamesh2 - 15 septembre 2010 à 21:53 Pikachu ça évolue pas, ça va pas dans sa pokéball et ça fait des grimaces et des petits cris à en faire mouiller une japonaise!

Katsuko - 16 septembre 2010 à 19:16 +1 Gevil. Pourquoi Sacha est toujours puceau alors qu'il a souvent des admiratrices ? :baffan:

Sainior - 16 septembre 2010 à 19:19 Je crois au contraire que s'il disparaît, ça foutrait tout en l'air.

xxThonyxx - 16 septembre 2010 à 20:06 Quand j'etait petit jgalerais comme un merdeux a avoir pikachu et a lui apprendre les attaque de la serie :cheval Pourquoi les pokemon peuvent apprendre plus de quatre capa dans la serie?

Botan - 16 septembre 2010 à 20:36 Pourquoi dans l'animé, les Pokemon ont des attaques surpuissantes malgré leur faible niveau (enfin normalement)?

LordBowba - 16 septembre 2010 à 21:51 Pokélol de ouf : La 5g !

Black-momartik - 17 septembre 2010 à 07:26 Non Stats geniaux (Mamanboo tout les pv lol)

Bloodygo - 17 septembre 2010 à 21:18 Pourquoi les pokémons sont-il toujours "K.O" et ne crèvent pas tout simplement? :C

Sainior - 17 septembre 2010 à 21:19 Tu te vois monter un Drattak niveau 100 à la sueur de ton front, se prendre un putin de coup critique de la part de l'ordi' du jeu, se faire "tuer", et devoir en recommencer un ? Sérieux, pas moi :>

Bloodygo - 17 septembre 2010 à 21:41 > Tu te vois monter un Drattak niveau 100 à la sueur de ton front, se prendre un putin de coup critique de la part de l'ordi' du jeu, se faire "tuer", et devoir en recommencer un ? Sérieux, pas moi :> Tu as raison... Sans doute pour éviter les vagues de suicide chez les jeunes... Wait what? :wtf:

xxThonyxx - 17 septembre 2010 à 22:00 Pourquoi dans l'animé il prennent toujours des Poke (Surtout pour flora et tout) trop choupi mais trop nul? Le seul Poke potable de sacha etait scarhino , Griknot , Roucarnage :D Putain le mec est handicapée

tiploufdialga - 17 septembre 2010 à 22:28 Pourquoi moufflair n'evolurait-t-il pas en mouffchlang ?

LordBowba - 17 septembre 2010 à 23:34 Parce que Roucarnage et Griknot ne sont pas des sous merdes ? Un NFE et un vieux pigeon inutile.

Kmille10 - 17 septembre 2010 à 23:53 > Parce que Roucarnage et Griknot ne sont pas des sous merdes ? Un NFE et un vieux pigeon inutile. Pas tout a fait.

LordBowba - 17 septembre 2010 à 23:56 Oui Roucarnage est utilisable en NU (et encore)

Kmille10 - 18 septembre 2010 à 00:01 > Oui Roucarnage est utilisable en NU (et encore) Le fait qu'il ne soit pas beaucoup utilisé ne signifie en rien qu'il soit mauvais, et pour Griknot, je sais pas si t'as vu mais même dans l'animé, un pomon ça évolue! :o

dark13 - 18 septembre 2010 à 00:17 Pourquoi Trempette existe et Pourquoi est-ce que Magicarpe est nul? :cheval

Kmille10 - 18 septembre 2010 à 00:30 Parce qu'il faut bien une chaine alimentaire. :haulas:

pikachu yellow surf - 18 septembre 2010 à 04:15 Pourquoi cradaupaud empêche toujours Pierre de se faire une meuf?

Botan - 18 septembre 2010 à 10:01 Pourquoi l'attaque Trempette fait subir des dégâts dans les Donjons Mystères? J'ai cru halluciné le jour où un Laporeille m'a frappé avec cette attaque :orly:

xxThonyxx - 18 septembre 2010 à 11:30 Ouaip et pourquoi fouttre 30 PP a une attaque qui sers a rien , a la limite si t'aurrait 1/10 de balancez un truc causant des degats Ok mais la

thocast de pf - 18 septembre 2010 à 12:02 Pour pas risquer de déclencher lutte dans les combats VS 6 magikarps je suppose, dès fois que ça deviendrait trop difficile :D

ribombu - 18 septembre 2010 à 12:37 Pourquoi les attaques de merde et les Pokémons de merde sont puissants dans la série et pas dans le jeu?

Chicorita-Lugia - 18 septembre 2010 à 14:08 > Pourquoi les attaques de merde et les Pokémons de merde sont puissants dans la série et pas dans le jeu? C'est vrai en plus --" Ah, et pourquoi dans la série ils mettent 20 ans pour éclater un Pokémon?

Mirmo-Chan - 18 septembre 2010 à 18:22 Dans un jeu y a toujours des limites...

Kmille10 - 18 septembre 2010 à 19:57 > Pourquoi cradaupaud empêche toujours Pierre de se faire une meuf? PARCE QUE CRADOPAUD EST GAY!!!!!!! :black: :roumi: :zermi: :orly: :maxwell: :roubaix:

Chicorita-Lugia - 18 septembre 2010 à 21:31 Il veut se garder Pierre pour lui seul.

xxThonyxx - 18 septembre 2010 à 21:36 Alors max aime pierre x'

Gevilgamesh2 - 19 septembre 2010 à 00:05 pour ce qui est de cradopaud je veux pas dire mais ses coups de pattes empoisonné il les fout toujours à des endroits assez louches!

Katsuko - 22 septembre 2010 à 13:45 Pourquoi Ondine empechait toujours à Pierre de se faire des meufs aussi? Pourquoi quand une meuf l'aime, lui, il veut pas se la faire? Pourquoi pierre est con?

VanderCronch - 22 septembre 2010 à 14:20 Comment peut se développer la faune sous-marine du lac colère? Juste deux espèces: Leviator et Magicarpe. Ce qui suppose nécessairement du cannibalisme. Or pour qu'il y ait un léviator, il faut un magicarpe évolué. il a évolué, il doit manger. il ne va pas attaquer les autres lévis, il préfère s'en prendre aux faibles magicarpes. Seulement, pour être rassasié, il doit en bouffer des tonnes. Et comme il y a un certain nombre de lévis dans ce lac, ils doivent décimer les magicarpes. L'espèce se retrouverait donc menacée par l'espèce elle même. Seule solution: la reproduction, trop lente, qui forcerait les léviators à dévorer leurs nouveaux nés pour survivre eux même... Solution! Les léviators doivent quitter le lac colère ou faire venir une autre espèce dans le lac. Comment? L'attaque danse-pluie fait monter l'eau du lac de manière rapide, ce qui permets aux levis d'attaquer les pokémons des arbres avoisinants qui seraient surpris de ces eaux rapidement élevées. La encore, problème de quantité... La dernière solution est la seule envisageable. Les léviators doivent quitter le lac, et trouver d'autres endroits pour se nourrir. Et bien, tant mieux, léviator est un type vol!!!! Voilà pourquoi il est de ce type et pas de type dragon, ses précurseurs ont eu besoin de quitter leur milieu d'origine pour se nourrir, et ont colonisé les autres points d'eaux. La survie de l'espèce a été assurée, ils n'ont plus eu besoin de voler... Ils sont restés des superprédateurs marins, présents un peu partout, mais ils ont perdu leur faculté de s'élever dans les airs vers une autre réserve de lumineon ou barbicha plus prometteuse. Leur puissance viens sans doute de ce qu'ils ont du endurer.

DARKwillRAY - 22 septembre 2010 à 14:33 Et béh, c'est recherché.

Katsuko - 22 septembre 2010 à 14:55 > Comment peut se développer la faune sous-marine du lac colère? Juste deux espèces: Leviator et Magicarpe. Ce qui suppose nécessairement du cannibalisme. Or pour qu'il y ait un léviator, il faut un magicarpe évolué. il a évolué, il doit manger. il ne va pas attaquer les autres lévis, il préfère s'en prendre aux faibles magicarpes. Seulement, pour être rassasié, il doit en bouffer des tonnes. Et comme il y a un certain nombre de lévis dans ce lac, ils doivent décimer les magicarpes. L'espèce se retrouverait donc menacée par l'espèce elle même. Seule solution: la reproduction, trop lente, qui forcerait les léviators à dévorer leurs nouveaux nés pour survivre eux même... Solution! Les léviators doivent quitter le lac colère ou faire venir une autre espèce dans le lac. Comment? L'attaque danse-pluie fait monter l'eau du lac de manière rapide, ce qui permets aux levis d'attaquer les pokémons des arbres avoisinants qui seraient surpris de ces eaux rapidement élevées. La encore, problème de quantité... La dernière solution est la seule envisageable. Les léviators doivent quitter le lac, et trouver d'autres endroits pour se nourrir. Et bien, tant mieux, léviator est un type vol!!!! Voilà pourquoi il est de ce type et pas de type dragon, ses précurseurs ont eu besoin de quitter leur milieu d'origine pour se nourrir, et ont colonisé les autres points d'eaux. La survie de l'espèce a été assurée, ils n'ont plus eu besoin de voler... Ils sont restés des superprédateurs marins, présents un peu partout, mais ils ont perdu leur faculté de s'élever dans les airs vers une autre réserve de lumineon ou barbicha plus prometteuse. Leur puissance viens sans doute de ce qu'ils ont du endurer. Je te decerne le titre de roxxor et de rechercheur de pokélol :ichiz:

vivien28 - 22 septembre 2010 à 15:13 J'adore ce mec.En plus c'est pas con ce qu'il dit,meme si ça me serait pas venu à l'esprit.

M2K - 22 septembre 2010 à 15:16 > C'est moi ou chacun de tes posts est teinté de génie ?

Botan - 22 septembre 2010 à 15:50 Pourquoi les créateurs des jeux vidéos Pokemon semblent faire une vraie fixation sur Cynthia? Sérieux, on ne l'a pas déjà assez vue depuis 4 ans, que ce soit dans Diamant, Perle, Platine mais aussi Or HeartGold et Argent SoulSilver, ça devient l'overdose avec Blanc et Noir.

Katsuko - 22 septembre 2010 à 16:24 Ils ont trouvé la blonde gothique Sexy qui fait bander les bon joueurs de pokémons avec son Gardevoir avec qui elle fait des poses sexxx. D'autre question? :imbecile:

ribombu - 22 septembre 2010 à 20:15 Putain de LOL !!! XD

YmirAlaHache - 22 septembre 2010 à 21:58 > Ils ont trouvé la blonde gothique Sexy qui fait bander les bon joueurs de pokémons avec son Gardevoir avec qui elle fait des poses sexxx. D'autre question? :imbecile: Mdr ça m'a fait rire cte connerie

Katsuko - 22 septembre 2010 à 22:33 >

Ils ont trouvé la blonde gothique Sexy qui fait bander les bon joueurs de pokémons avec son Gardevoir avec qui elle fait des poses sexxx. D'autre question? :imbecile: > Mdr ça m'a fait rire cte connerie tu as une meilleur thésee à expliquer? :imbecile: et pas de : ellézentilleémignone.

YmirAlaHache - 22 septembre 2010 à 22:40 Non, maus le pire c'est que tu as certainement raison

Botan - 23 septembre 2010 à 11:42 Tu as peut-être raison sauf pour Gardevoir, elle n'en a pas :ichiz: Pourquoi elle n'a pas de Lucario shiney dans son équipe? Elle lui ressemble assez je trouve en version humaine Cynthia, avec les deux machins à chaque côté dans les cheveux, sa blondeur, et la sorte de pendentif gris.

ribombu - 23 septembre 2010 à 12:34 O RLY ? :pedo:

Katsuko - 23 septembre 2010 à 12:56 > Tu as peut-être raison sauf pour Gardevoir, elle n'en a pas :ichiz: Pourquoi elle n'a pas de Lucario shiney dans son équipe? Elle lui ressemble assez je trouve en version humaine Cynthia, avec les deux machins à chaque côté dans les cheveux, sa blondeur, et la sorte de pendentif gris. Je pense qu'ils ont fait exprès pour les deux machins à côté dans les cheveux. Elle n'a pas de Gardevoir mais le garde cacher bailloné à droite dans le Manoir de M. Pokemon dans Platine °O°, voila pourquoi on ne peux y aller.

xxThonyxx - 23 septembre 2010 à 18:21 Bah deja je trouve qu'elle a un certain style :D La premiere femme maitresse de la ligue d'une region :D Elle encule par l'arriere belle :p En plus jsais pas elle a du style

VanderCronch - 23 septembre 2010 à 20:08 > C'est moi ou chacun de tes posts est teinté de génie ? Je crains fort que ce ne soit toi... Mais je fais de mon mieux! La prochaine fois, une théorie sur la cause supputée de l'apparition des voltorbes.

VanderCronch - 23 septembre 2010 à 21:13 Mettons que l'on puisse faire remonter la création des pokéballs à une intervalle correspondant à un peu moins qu'une vie humaine (Fargas semble confirmer cette théorie, vieillard travaillant à l'ancienne pour la capture des pokémons). Il y a donc une cinquantaine d'années, on utilisait encore les noigrummes en masse pour la captures. Puis la technologie commence à s'inviter dans le monde pokémon. par petites doses, à des endroits bien précis, et la campagne et les petits bourgs ne sont que faiblement touchés (pas de grands axes de communication, des moyens de transports réduits au strict nécessaire, des villes faméliques (et en proie à de grands problèmes de banditisme), la nature omniprésente... Mais la recherche, notamment dans le laboratoire de Cramois'île, et dans les différentes grandes entreprises, avec en particulier la Devon Sarl, conduisent bientôt à la création d'un nouveau système de capture: les pokéballs. Seulement, la recherche a été probablement longue... Et ponctuée d'échecs. La miniaturisation d'un être étant chose complexe...Mais moins encore que de lui rendre après sa taille d'origine. La contribution aux balls a très probablement été aidée par diverses organisations criminelles enrichies (ce qui expliquerait la possession de la master ball par celles ci...), ou par des chercheurs en pokémons (Orme, pour ne citer que lui, devait avoir de la famille dans la devon ou la sylphe...). La présence de chercheurs plus ou moins fiables dans la création de pokéballs a peut-être occasionné certaines dérives (on peut penser notamment aux besoins de la team Rocket sur le projet mew en matière de création de vie; je m'explique: voyant ces expériences sur les pokémons faits pour qu'ils puissent être stockés, et donc une recherche indispensable sur leur structure corporelle, ils ont pu faire des conclusions et des tests pour la reproduire, la dupliquer...avec un insuccès que l'on connait, mewtwo étant un clone imparfait et incontrôlable; mais la team rocket manque de talents). Ces expériences sur les pokémons, mêlant électronique de pointe et biologique, ont pu conduire à divers accidents: Un pokémon que l'on souhaitait stocker dans un prototype inabouti a pu se retrouver enfermé dans la ball. Les chercheurs tentent en vain de le récupérer; et leurs essais tendent à rendre la pokéballmon plus instable. Pour éviter tout accident, ils tentent de la détruire en lui implantant un logiciel d'auto-destruction, et s'en débarrassent. Seulement, les mêmes erreurs ont conduit à la duplication de la structure du pokémon, mêlée à l'engin électronique censé le contenir. Il se clone! Toujours aussi instable, il explose à la moindre secousse. C'est la naissance de Voltorbe (espèce inexplicable, être biologique enfermé dans une structure électronique, comme une carapace). Les différents bugs du prototype de pokéball, ceux liés à l'accident, aux tentatives de destruction successives, au pokémon enfermé dedans, à l'anomalie de son système de reproduction conduisent à des différences entre les spécimens. certains, plus instables que d'autres, subissent un renversement de polarité. Cette phase, que j'ose nommer electrodisation, est un phénomène logique que l'on était en mesure d'attendre de voltorbe: sa concentration d'énergie de pokémon se convertit en énergie électrique, qui s'accumule. S'ensuit une surcharge, Voltorbe ne peut plus la contenir, et là, se passent deux chose: soit une explosion, soit, si le Voltorbe est suffisamment organique, une adaptation: il grandit et inverse sa polarité pour compenser son surplus d'énergie. Il est devenu Electrode, et est encore plus instable! Mais fait une formidable source d'énergie, chose que les teams, en partie responsables de sa création, ont vite comprise. C'est pourquoi Voltorbe peut être lié à plusieurs lieux particuliers: le repaire des rockets, la centrale électrique (fréquentée par le major Bob, membre de la team rocket quand la centrale était abandonnée), etc... Autre chose: La rocket n'est pas la seule à avoir probablement profité de la recherche sur les pokéballs. Un fanatique en particulier, grand connaisseur, a pu en bénéficier pour tester lui aussi la modification de la structure des êtres, conduisant à leur numérisation, leur téléportation ou leur fusion: LEO! Il a créé le système de stockage, le téléporteur et a fusionné avec un pokémon (involontairement? rien n'est moins sûr!). Peut-être sait-il qu'il serait mal vu qu'on le remarque, si l'on sait où il a pu trouver ses connaissances... Une raison pour laquelle il ne montrait pas à bord de l'Océane, où il pourrait rencontrer des dresseurs le connaissant, contributeurs à la recherche sur les balls? Annotations diverses: le chef de la team galaxie est très intéressé par les systèmes de capture des pokémons (la chaine prévue pour dialga et palkia, une pokéball particulière?). C'est un personnage intelligent, il a pu participer à la création des balls, ou un membre de sa famille (ce qui correspondrait mieux, en terme d'âge...).Il détient une master ball. La Devon SARL est spécialisée dans les pokéballs. Pas d'explication donnée dans le dex sur l'origine de voltorbe Mewtwo quasi-indissociable de la master ball... Là ou la recherche sur le clonage des pokémons semble correspondre avec le stockage des pokémons. Orme possède une master ball Orbe rouges et bleus: Un lien? La team possède une master ball... La master ball, un cadeau fait aux contributeurs? Bon, fin de théorie, bon appétit!

chanman - 23 septembre 2010 à 21:15 OMG :pedo: Source? :you:

VanderCronch - 23 septembre 2010 à 21:19 Mon imagination et ma mémoire de mes heures de jeu. Les mangas pokémon, aussi.

vivien28 - 23 septembre 2010 à 21:19 Van Der Cronch,ou le membre qui en connait plus que Tajiri sur les Pokemon. GG mec. N'empeche Pokemon serait surement plus interressant si c'était aussi profond.

M2K - 23 septembre 2010 à 21:22 Wow. Tu viens d'exprimer des années de pensées sombres qui hantaient mon crane avant de m'endormir, surtout concernant Voltorbe/Electrode et Orme. Ça se tient vraiment en plus. Tu devrais faire mettre tes théories sur le site, ça serait une section très intéressante. Sinon, lt surge bob en team rocket member, ça vient du manga ?

chanman - 23 septembre 2010 à 21:26 Need Vander Cronch en newser/rédacteur quand même.

VanderCronch - 23 septembre 2010 à 21:26 A Made to Kill Oui, c'est dans le manga. Après, je ne connais pas plus sa biographie. On sait qu'il a été militaire, et donc, cela ne semble pas trancher avec sa brutalité... Je suis près à refaire autant d'articles que je trouve d'explications à des interrogations profondes de ce genre. Mais je ne pense pas que la qualité soit suffisante pour le site. De plus, ce ne sont que des supputations hasardeuses... Mais je suis content que le travail t'ait plu.

M2K - 23 septembre 2010 à 21:28 Non, la qualité est au top, et vu nos rédacteurs actuels...

vivien28 - 23 septembre 2010 à 21:28 > Need Vander Cronch en newser/rédacteur quand même. +1 Mais si,une partie théorie serait vachement enrichissante pour le site.

M2K - 23 septembre 2010 à 21:28 Y en a déjà une.

VanderCronch - 23 septembre 2010 à 21:32 Tu parle de celle faisant référence à la cosmogonie? Sinon, ça fait plaisir que vous jugiez ce petit texte comme digne du site!(Se gonfle d'orgueil à en exploser) [spoiler]:bg:[/spoiler]

M2K - 23 septembre 2010 à 21:34 Wep. Ça reste dans le genre et cette section à besoin d'un coup de vieux.

VanderCronch - 23 septembre 2010 à 21:37 Un coup de neuf, non? Je suis de ton avis, il faudrait la rénover. En fait, ces petites théories viennent d'un petit fanart écrit que j'avais envisagé de faire, sur la jeunesse et l'ascension au pouvoir de Peter. J'avais lu le manga en entier (où il est plus sombre que dans le jeu, d'ailleurs), et m'était posé deux trois questions pour la crédibilité de mon histoire (j'envisageai le maître de l'antre du dragon discutant avec peter à propos de l'origine des leviators...)

M2K - 23 septembre 2010 à 21:41 Si tu fais, je lis à coup sûr ! Ouais, un coup de neuf ^^'

VanderCronch - 23 septembre 2010 à 21:46 Pour le moment, je vais me contenter de petits articles d'interrogations profondes... Je pense faire un truc sur les spectres. A moins que tout n'ait déjà été dit. Mais je n'ai pas perdu l'idée de cette nouvelle sur Peter, et dès que j'ai du temps, je poserais les bases. Je n'en reparlerais pas avant d'avoir finalisé, je ne veux pas faire le coup classique de "j'ai une idée super ambitieuse! Mais ça a foiré". Donc je verrai. Mais je suis tenté, j'aime bien raconter des histoires.

ColtsRtw - 23 septembre 2010 à 21:46 HEY VANDER CRÈCHE TU M'AS MANQUÉ

VanderCronch - 23 septembre 2010 à 21:50 C'est vrai que ça faisait longtemps! J'avais promis que je reviendrai pour Black and Wight, c'est fait.

simoh94 - 23 septembre 2010 à 21:52 WHIGHT LOL PUTAIN MEC TU M'AS MANQUE :'

M2K - 23 septembre 2010 à 21:57 Il est arrivé pendant que j'étais parti, c'est bien ça ???

VanderCronch - 23 septembre 2010 à 22:33 Un petit retour en arrière: Pourquoi Insécateur ressemble-t-il à Kabutops? Théorie... Il semble évident que ces deux pokémons ne sont pas étrangers l'un de l'autre. Les deux possèdent des lames acérées en guise de membres antérieurs. Hors, nous savons plusieurs choses à leur sujet: d'une part, le second est un pokémon fossile, marin (début des formes de vies, y compris pokémonesques, liées à l'eau). Il se nourrit de ses proies en absorbant leur fluides (comme une chauve-souris, ou alors un moustique -celui qui me fait une remarque vaseuse sur certaines pratiques sensuelles, je lui dit moche-). Il est de plus l'évolution d'un pokémon extrêmement sommaire, à savoir, kabuto. Je vais détailler maintenant Insecateur (il y a encore d'autres choses à dire sur kabutops, mais elles viendront ensuite): C'est un pokémon insecte, mante, plutôt complexe et évolué, furtif. Il évolue d'une manière étrange, qui semble plus réservée à des pokémons sans antécédents évolutifs, ce qui est apparemment le cas d'Insecateur. Constatant seulement Cizayox. Son type acier le plonge dans un niveau de complexité bien supérieur à celui des deux autres, il est inscrit dans une période moderne de pokémons(en tout cas bien antérieure à celle des insectes ou des grandes créatures marines primordiales). Nous avons donc deux filiation: Kabuto-Kabutops, et l'étrange parenté Insecateur-Cizayox. Écartons nous un peu du sujet, pour élargir: quelles sont les caractéristiques des bébés pokémons en général? Petits, simples, arrondis, évolution lente (bonheur). Kabuto, avec son évolution tardive, sa forme, sa taille, semble obéir à cette règle. De plus, la similitude entre oeuf et fossile est assez frappante: pour obtenir un œuf, il faut, comme le fossile, le demander à quelqu'un ( C'est un cadeau). Je pourrais généraliser à tous les fossiles, je ne le fait pas, car cette loi de forme ne s'applique pas à tous, et qu'il n'y a pas de rapprochement faisable à mon sens avec les autres fossiles. Nous avons donc un kabuto assimilable à un bébé pokémon. Un bébé pokémon a une première évolution, qui n'est pas nécessairement faible (Magmar, Elektek), et une deuxième, elle, vraiment forte. Or, chez le fossile kabutops, on s'arrête à la première... Vraiment? Non. En effet, l'existence de fossiles atteste d'une évolution des pokémons, qui gagnent en complexité (léviator ayant besoin de son type vol, par exemple). La complexification logique de kabutops serait un nouveau moyen de se déplacer, et une pigmentation plus en accord avec son nouvel environnement terrestre et luxuriant. Le vert semble convenir, tout comme des elles. Il n'a plus besoin d'un crâne blindé qui le gênerait dans ses mouvements et l'alourdirait. Il doit continuer à se nourrir par vampirisme, comme un insecte, et n'a plus besoin de nager. Cette description d'un possible, qui pourrait s'apparenter à l'évolution des dinosaures vers les oiseaux, est très proche de la description d'insecateur. Il serait donc logique que kabutops se complexifiant, devienne un Insecateur! Pourquoi alors kabutops n'évolue pas en Insecateur? Mais pour correspondre à cette théorie de l'évolution! A l'âge adulte, un T-rex ne deviendra jamais un cygne, et son espèce devra passer par de nombreuses modifications avant d'enfin avoir les caractéristiques apparentées à celles d'un oiseau. Cette distance temporelle entre les deux espèces serait représentée dans le jeu par cette impossibilité de faire évoluer l'un en l'autre. Insecateur allant en se complexifiant va perdre ses lames pour des pinces plus mobiles, dissuasives, et ne vas plus avoir besoin de ses ailes pour voler. Son corps est désormais protégé par de l'acier, qui lui évite d'avoir à fuir (et donc de voler) et en fait un prédateur efficace. Sur la chaîne de l'évolution, je verrai ainsi: kabuto (bébé)-kabutops/insecateur (première évolution- Cizayox (maturité de l'espèce, dernière évolution). Voyons maintenant un parallèle avec l'espèce humaine: d'abord, des êtres sommaires d'un type proche du primate (kabuto), se redressent, et disposent peu à peu de membres antérieurs performants (ce qui attire le plus l'attention chez insecateur/kabutops, ce sont ses mains/lames! étrange coincidence, non?),qui leurs servent comme outil. Puis l'homme évolue encore, acquiert le vêtement (seconde peau), la technologie (outils en acier...), etc... Cizayox est un insecte revêtu d'une peau d'acier! Il semble établi qu'il y a une relation entre ces pokémons! Je conclurais ainsi cette hasardeuse démonstration Peut-être de manière involontaire, ce quatuor de pokémon est une image de l'évolution humaine. Ce qui les lie indubitablement.

M2K - 23 septembre 2010 à 23:01 Je vais extrapoler un peu. Les types acier et tènebre n'apparaissent que dans la seconde génération. Qui a dit que l'évolution apportait technologie et sombres desseins ? Sinon, tu as ton idée sur les théories "Piafabec=Airmure" et "Bébé Kangourex=Osselait" ?

VanderCronch - 24 septembre 2010 à 18:45 J'ai une proposition sur Kangourex, mais elle est comprise dans un plus vaste ensemble, que je nommerais "anomalies de la reproduction pokémon". En effet, comme nous le savons, les pokémons sont sensés être majoritairement ovipares. Mais pas uniquement! Ainsi, certains pokémons peuvent être dits monotrèmes (cinq espèces dont ornithorynque dans le monde que nous connaissons): Ainsi, Ecremeuh est un pokémon ovipare qui allaite ses petits! Même anomalie pour Kangourex, qui constitue à part entière un mystère, que je développerais plus loin. Autre anomalie: Certains pokémons se reproduisent par scissiparité, leur seul moyen de se reproduire étant pour eux de se diviser -fission binaire, probablement- (tadmorv, Grotadmorv, métamorph, et peut-être d'autres.). Cependant, contrairement à des individus normaux se reproduisant par scissiparité, ils ont besoin d'un tiers partenaire, qui assure la diversité génétique de l'espèce. Ce qui expliquerait pourquoi le panel d'espèces reproductibles entre elles soit élargi, et ne tienne pas compte des problèmes de consanguinité. Je m'explique: comme un grand nombre d'espèces différentes peut s'accoupler, la diversité génétique des pokémons est immensément vaste. De plus, certaines espèces n'ont recours à la reproduction sexuée que pour accroître leur patrimoine génétique, rien ne nécessitant la présence d'un partenaire (inutilité du sexe chez tadmorv, qui est pourtant présent...). Ainsi, cette pluralité génétique rend moins préjudiciable la consanguinité et l'inceste, vu que le sang ne se recroiseras sans doute pas à l'identique. C'est un facteur qui tend à différencier tous les pokémons. Venons en maintenant aux pokémons asexués se reproduisant. Ils ont recours sans aucun doute à un clonage pour les plus organiques (métamorph), ou alors à une duplication pour les plus synthétiques ou électroniques(porygon, magneti, voltorb...). Cependant, ces pokémons ont nécessairement besoin d'au moins métamorph pour se reproduire, et leur patrimoine génétique, tout comme leur caractéristiques, diffèrent de leurs petits. Ont peut en déduire que le sentiment, ou pulsion reproductrice sexuée, est commune à tous les pokémons (sauf quelques exceptions que je détaillerais plus loin), et que ce n'est pas par nécessité procréatrice physique qu'ils ont recours à un partenaire. Ceci est une preuve notamment de la capacité à avoir des émotions de magneti, notamment, et du fait que porygon n'est pas un échec total. Le cas particulier des légendaires Un mystère plutôt frustrant fait que les légendaires sont inaptes à se reproduire, mais sont parfois sexués, et même parents! La seule explication est d'ordre théologique: Arceus, ayant le besoin d'une assistance terrestre et cosmique, ou d'un intermédiaire, a décidé de créer des sujets supérieurs et uniques, immuables et non divisibles, à son image, donc. Les légendaires seraient donc perceptibles comme les fils et filles directs d'Arceus (voir œuf donné par Arceus sur l'autel trismégis). Le fait qu'ils soient sexués ou non semble être une simple distinction de valeur faite par le pokémon Alpha. Les légendaires comptent dans leur rang un cas particulier: zarbi. Lui n'est à mon sens pas un fils d'Arceus, mais un égal inversé. Représentants de l'antimatière, du non-Arceus, en somme.(leur faiblesse pourrait être une manière d'en faire un contraire simple à la toute puissance d'Arceus, dont ils pourraient être une image) Cela expliquerait qu'ils ne soient pas reproductibles, mais qu'ils soient fortement liés aux légendaires en général. De la descendance de lugia: elle serait mythologiquement rapprochable à l'enfantement d'athena par Zeus "sorti du crâne de...". Il n'y a donc pas de filiation normale, mais bien une création volontaire de lugia, qui, en sa qualité de légendaire majeur, n'a besoin de personne pour se créer. Le cas spécial Kangourex: Quand un kangourex se reproduit, il semble que l'œuf éclose avec un petit...qui en a déjà lui même enfanté un par reproduction de type mammifère, mais sans partenaire! Je trancherais ainsi: kangourex peut être apparenté à la famille des pokémons pluricéphales, tels un doduo, et à celles des organismes interconnectés, tels magneti ou metalosse. Mais pas entièrement pour chacune d'elles. Il y a nécessairement connexion totale entre l'individu kangourex majeur, et l'individu mineur. C'est un état symbiotique, semblables à celui de girafarig. Dernier cas particulier: Nidoking/queen Les nidoking/queen ne peuvent pas perpétuer leur espèce, une fois évolués! Chose étrange, n'est ce pas? Le seul moyen de reproduction d'un nidoran est antéévolutif, et ne comprend que nidoran femelle. Ce qui suppose que Nidoran est capables sous certaines circonstances, de changer de sexe, et de devenir un mâle, ne serait-ce que pour occasionner une diversité de l'espèce, et pouvoir interagir avec les autres pokémons(ce que j'ai expliqué plus haut: pour que la consanguinité ne soit pas un problème il faut nécessairement une grande diversité d'apports génétiques, et, nidoking par exemple, pouvant s'accoupler à un grand nombre de pokémon d'espèces différents, tiendrait le rôle d'auxiliaire de reproduction, diversifiant la ressource génétique. C'est un exemple parfait d'exogamie indispensable.) Le rôle de Nidoking peut donc être assimilé à celui de métamorph à plus petite échelle! Données complémentaires: Nidoran mâle peut être produit avec un métamorph: preuve encore de la tendance naturelle des pokémons à diversifier leurs origines génétiques! Cela donne aux pokémons un potentiel d'évolution et de progrès, mais aussi de survie, infiniment supérieur à celui des espèces connues. Je n'ai par contre pas de réponse à apporter pour le moment sur Airmure.

M2K - 24 septembre 2010 à 18:56 Parfaite réponse. Faut vraiment que tu contactes Konrad là Juste un truc :

Cette expression s'applique à Dionysos, Athéna étant sortie du crâne de son père qui avait avalé la mère d'Athéna (Une déesse de la justice/raison si mes souvenirs sont exacts). Et une autre question, tu penses que Gamefreak avait pensé à tout ça et que ces infos pourraient éventuellement être canoniques si correctes, ou bien qu'il s'agit de données valables mais non voulues par Big N?

VanderCronch - 24 septembre 2010 à 19:00 je corrige de ce pas! Merci M2K. Je pense que ce ne sont que des possibles, mais ils me semblent applicables. Je les ai mis car ils me semblent (à moi, je n'engage personne) cohérents et acceptables. Je ne sais pas si Gamefreak y a pensé, mais si ils y ont pensé, cela pourrait ressembler à ça.

vivien28 - 24 septembre 2010 à 19:06 Bien que je doute grandement que Gamefreak se soit autant creusé la tete,je te dis bravo,c'est cohérent et bien formé,GG.

VanderCronch - 24 septembre 2010 à 19:09 Les chevilles qui gonflent enflent, veulent paraître plus grosse que le genou... J'ai peur par contre d'être un peu rébarbatif...

M2K - 24 septembre 2010 à 19:10 De rien, la mythologie grecque c'est vraiment un truc de taré quand on y pense. J'espère qu'ils y ont pensé et qu'ils nous sortiront des infos dans le genre un de ces quatres dans un Pokedex ou dans un livre. Les jeux HGSS et Platine étaient pas mauvais dans le genre mythologie Pokémon, mais j'espère qu'on retrouvera bientôt des livres flippants comme dans le manoir de cramois'ile Par contre quant à ton air rébarbatif, je dirais plutôt un air bourru mais bon, ça colle bien à ton personnage :ahah:

VanderCronch - 24 septembre 2010 à 19:15 Danke schön.

Katsuko - 24 septembre 2010 à 20:45 Vilgav, tu sais que t'es un dyeu? Sinon, tu aurais une these pourquoi les pokémons legendaires forts sont si kawai? (Mew/celebi/jirachi/shaymin/Le-poké- :win:-like)?

VanderCronch - 26 septembre 2010 à 14:51 ET bien, si j'ai été fort long sur mes précédentes réponses, celle ci se distinguera par sa courte taille. Si ils sont kawai, c'est pour élargir le public, plus que pour vérifier le proverbe "l'habit ne fait pas le moine". Un certain nombre de joueurs est susceptible d'aimer les pokémons mignons, mais si ils étaient tous mauvais, le jeu ne les attirerait pas. Il faut donc des pokémons mignons et fort, et alors les joueurs amateurs seront intéressés.

pikachu yellow surf - 26 septembre 2010 à 18:11 Pourquoi Kicklee n'a pas de bouche? :orly:

chanman - 26 septembre 2010 à 18:13 Pourquoi Nosferapti n'a pas d'yeux?

Black-momartik - 26 septembre 2010 à 18:14 > Pourquoi Kicklee n'a pas de bouche? :orly: Il parle avec ses pieds en disant "é tu mcerch jte tap" > Pourquoi Nosferapti n'a pas d'yeux? y a toujours un racaillou dans les grottes pour lui dire que y aun dresseur qui arrive

chanman - 26 septembre 2010 à 18:15 Lol tellement vrai le Nosferapti-Racaillou :ahah:

xxThonyxx - 26 septembre 2010 à 18:19 > Pourquoi Nosferapti n'a pas d'yeux? Il est comme la plupart des chauve souris aveugle. Il se dirige grace a une sorte de sonar interne. Kicklee? Euh il se nourris par le cul :D Pourquoi certains Pokemon ressemble au Humain , est ce que certain Pokemon aurait essayé d'imiter les humains et serait devenue un peu comme eux

Ulquiorra - 26 septembre 2010 à 22:38 Vilgrav, prends contact avec Haldar, vous pourriez faire tant de grandes choses dans l'analyse de pokémon ♥ Sinon, pour les pokémon qui ressemblent à des humains, ça se rapproche ici plus de la mythologie que de la science ; en effet, les youkai, les "esprits" des mythologies japonaises shinto sont de base des âmes ayant été retenues sur terre par une rancœur, un regret, la soif du sang, etc. Yuki Onna [<=>Momartik] est par exemple censée être l'esprit d'une femme morte de froid qui reste pour guider ou leurrer les voyageurs dans la neige. Certains youkais viennent des humains, d'autres des animaux, des plantes ou des objets. C'est un peu la même chose chez les petits montres, certains viennent de l'humain [Mr Mime, Momartik, Gardevoir ...], d'autres d'objets [Archéomire, Archéodong, Magnéti, Eoko ...] ou d'animaux voire de plantes. :]

VanderCronch - 28 septembre 2010 à 17:30 Mais peut-on vraiment dire que ces pokémons s'apparentent à des humains?

VanderCronch - 28 septembre 2010 à 17:45 Je m'explique: il semble en effet évident que les pokémons aient un lien direct ou indirect avec les mythes japonais(par exemple un youkai bien connu, Feunard, de son nom japonais kitsune...), mais je ne sais pas si l'on peut réellement rapprocher les pokémons anthropomorphes de ces mythes (les spectres exceptés, de part l'imprécision qui les concerne: esprits de pokémons, d'humains?). Je m'explique: pour moi, un pokémon comme mackogneur, ou encore tygnon/kicklee/hariyama, est rapprochable plus à un comportement ou une pratique humaine qu'à l'humain en général. Si ils ont globalement la même silhouette c'est parce que sinon, ils ne représenteraient pas de manière assez visible ce comportement ou cette pratique.

Ulquiorra - 28 septembre 2010 à 20:28 Un peu comme s'ils servaient d'allégories, huh ? Oui, c'est sûrement dans ces eaux-là.

VanderCronch - 28 septembre 2010 à 20:43 Si l'on veut. Mais de manière moins sérieuse, plus pour amuser par une référence que par symbolique.

M2K - 2 octobre 2010 à 14:18 Pourquoi les mecs qui viennent rendre hommage à leurs Pokemon dans la Tower of Heaven font des combats ? Pour oublier par le travail ? Pour leur rendre hommage ?

xxThonyxx - 2 octobre 2010 à 15:55 Bah rendre hommage en faisant des combats surement :/ Comment Metamorph peut il prendre la forme et les attaques de l'adversaire?

DARKwillRAY - 2 octobre 2010 à 16:07 C'est la morve de Mew, c'est pour ça, il a le code génétique de tout le monde (morve théorie powa).

xxThonyxx - 2 octobre 2010 à 16:35 A la limite il peut avoir l'apparence mais de la les attaques >.> Arceus vs Metamorph

DARKwillRAY - 2 octobre 2010 à 18:10 Jte l'ai dis, une histoire de code génétique.

Ulquiorra - 2 octobre 2010 à 21:39 Seul blème, la morve ne contient pas d'ADN, il me semble [avec un peu de chance, il y aura eu des poils piégés dedans :F].

M2K - 2 octobre 2010 à 21:44 En tapant adn+morve je tombe sur Puissance Pokemon, WTF

Quartz - 2 octobre 2010 à 21:54 Lol page d'étymologie :-\

Ulquiorra - 2 octobre 2010 à 22:33 > Lol page d'étymologie :-\ Sur PP ? Show me plz.

M2K - 5 octobre 2010 à 16:49 [spoiler]

[/spoiler] Explication rapide de la théorie de Cubone=Kangaskhan

Chicorita-Lugia - 10 octobre 2010 à 14:07 > [spoiler]

[/spoiler] Explication rapide de la théorie de Cubone=Kangaskhan J'avais jamais remarqué cette "resemblance entre ces deux pokémon, par-contre comment se fait-il qu'Osselait/Cubone évolue alors que Kangourex non? Vous trouvez pas ça bizarre les Machopeur et Mackogneur femelle?

Katsuko - 10 octobre 2010 à 18:25 Pauvre mackogneurs...

xxThonyxx - 10 octobre 2010 à 18:30 Si les manaphys donnent des phiones alors il ne devrait plus y avoir de manaphy

bbpeach - 10 octobre 2010 à 18:46 POURQUOI l'oeuf qu'à Leveinard n'éclos JAMAIS ? et puis pourquoi dans l'anime Sacha "relache" ses pokémon les plus forts pour prendre des grosses daubes ? (cf Locklass, carapuce...) et puis pourquoi dans l'anime un Kaiminus bat un Aligatueur !!!!!!!!!!!!!!!!

tiploufdialga - 10 octobre 2010 à 19:50 Parce'que les petits de 4-9 ans veulent que sacha soit le meilleur c'est pour ca que ce qui ont inventer la série se débrouille toujours pour que ce soit sacha le meilleur.

xxThonyxx - 10 octobre 2010 à 19:53 Sacha est ami avec celebi ou quoi o_O ? Il a toujours 10 ans

tiploufdialga - 10 octobre 2010 à 19:58 Dans un site je sais plus lequelle ont dit que sacha a 16 ans dans la saison 12 mais pour moi il reste toujours un gamin de 10 ans il a pas changer depuis la saison 1 (sauf pour les vêtement)

Quartz - 10 octobre 2010 à 20:15 Alors que dans l'épisode où il revient à Jadielle vers la fin de la saison 1, il dit lui même que ça fait 1 an qu'il est parti. ~1 par saison = 23 ans au début de Best Whishes. Lol need nouveau perso et nouvel anime plus épique que ça quoi.

bbpeach - 10 octobre 2010 à 20:36 Oui et en 13 ans il est sensé s'en passé des choses et là: même pas une meuf ou un pokémon qui roxx à mort ! Surtout de 10 ans à 23... Pourtant il a eu 13 ans pour les entraîner :orly: et puis POURQUOI Sacha ne va pas a l'école ? Au bourg Palette c'est normal de pas savoir lire ni écrire ?

tiploufdialga - 10 octobre 2010 à 20:39 > Alors que dans l'épisode où il revient à Jadielle vers la fin de la saison 1, il dit lui même que ça fait 1 an qu'il est parti. Je parlais de l'apparence.

xxThonyxx - 10 octobre 2010 à 20:50 Apres POURQUOI ILS FOUTTENT LEUR MOME DEHORS? Putain a 10 ans jme balladais pas dans les foret a la recherche d'animaux puis a la recherche de vieux a battre

M2K - 10 octobre 2010 à 20:51 T'aurais dû pourtant

xxThonyxx - 10 octobre 2010 à 20:53 Jsais mais jsais pas pourquoi mais je disais non quand l'on me promettait des bonbons >.>

bbpeach - 10 octobre 2010 à 20:56 Et COMMENT ils gagnent leur vie dans l'anime ?? Désolée mais après un combat ils s'échangent pas leur RIB ! Et puis Sacha POURQUOI il a pas de famille à par sa mère ??

tiploufdialga - 10 octobre 2010 à 20:59 Pour se rendre interesant.

yago58 - 10 octobre 2010 à 21:00 Parce que c'est un boulet

tiploufdialga - 10 octobre 2010 à 21:14 Franchement pourquoi il ne change pas SACHA par quelqun d'autre :teci:

xxThonyxx - 10 octobre 2010 à 21:15 Bah c'est dur , faut trouver une nouvelle mascotte et une nouvelle histoire , c''eeeeessssttt duuuuurrrrr

tiploufdialga - 10 octobre 2010 à 21:18 SACHA FAIT PITIER [spoiler]

[/spoiler]

Anthrax - 10 octobre 2010 à 21:48 > Et COMMENT ils gagnent leur vie dans l'anime ?? Question interessante. J'aimerais bien savoir aussi. Quelqu'un a une explication?

tiploufdialga - 10 octobre 2010 à 21:49 C'est les japonais qui ont decider ainsi.

M2K - 10 octobre 2010 à 21:50 Argent des tournois comme dans DBZ avec Chichi.

xxThonyxx - 10 octobre 2010 à 21:58 Ouais Gohan doit gagnez le tournoi sinon sa famille sera pauvre ;' Mais quand meme on les voit jamais avec de l'argent Qui sont les parents de regis?

tiploufdialga - 10 octobre 2010 à 22:00 Les parent de regis sont

Anthrax - 10 octobre 2010 à 22:09 Ils sont avec le père de Sacha

tiploufdialga - 10 octobre 2010 à 22:10 > Les parent de regis sont

père et

mère

lVl477l-l13Ll - 11 octobre 2010 à 10:48 > Et puis Sacha POURQUOI il a pas de famille à par sa mère ?? Les jeux Pokémon sont des RPG et l'anime est un shōnen. Or, un point commun à de nombreux RPGs et shōnens est que le héros ne connaît pas son père, voire n'a aucune famille.

M2K - 11 octobre 2010 à 10:50 Dans les RPG les héros ont toujours dans les 17 piges et les mecs de 20-25 piges qu'on rencontre durant l'aventure se considèrent facilement comme des vieux croutons

xxThonyxx - 11 octobre 2010 à 17:41 Ouais M@t tu a raison mais se construisent quand meme une famille (Dragon Quest , Final Fantasy) ils meurt ect... reaparaissent que dans Pokemon les compagnons partent juste car faut un new perso pour une new region

chanman - 11 octobre 2010 à 21:16 Sérieux pourquoi l'eau nique pas l'acier? L'acier ça rouille avec l'eau nn?

tiploufdialga - 11 octobre 2010 à 21:17 Pouquoi pokemon existe ? @Chanman: Les japonais ne sont pas intelligents c'est pour ca.

bbpeach - 11 octobre 2010 à 21:23 Pour raporter un max de tunes :p et puis POURQUOI miaouss de la Team Rocket n'évolue jamais ?? Parce que MEME s'ils sont méga nuls abo, smogo, chetiflor etc... évoluent !!

tiploufdialga - 11 octobre 2010 à 21:24 > Les japonais ne sont pas intelligents c'est pour ca.

bbpeach - 11 octobre 2010 à 21:27 Oui peut-être ! [spoiler]

[/spoiler]

Sasu - 11 octobre 2010 à 21:28 La ball est bien. Le reste suxx

tiploufdialga - 11 octobre 2010 à 21:29 Un japonais j'imagine. :°)

thocast de pf - 11 octobre 2010 à 21:29 Parce qu'il ne combat quasiment jamais, qu'il veut etre pas, que c'est une icone, qu'il a besoin de se tenir debout et d'avoir des mains (ou du moins d'une forme humanoide, c'est presque un sbire rocket à part entière) et que physiquement, il ressemble à un bouffon :D

bbpeach - 11 octobre 2010 à 21:35 Est-ce que c'est autorisé de se moquer des Cosplayeur Pokémon ? Parce que c'est vraiment trop drôle ! [spoiler]

[/spoiler]

Sainior - 11 octobre 2010 à 21:36 > Les japonais ne sont pas intelligents c'est pour ca. Les 3/4 le sont surement plus que toi =3

tiploufdialga - 11 octobre 2010 à 21:36 Les japonais font tous pour que Sacha soit le meilleur. Et ca me dégoute. En plus pourquoi Pikacku n'évolue t'il pas en Raichu ?

Sainior - 11 octobre 2010 à 21:38 Pour toi, les japonais qui se chargent du dessin animé = all japonais ? WTF ?

bbpeach - 11 octobre 2010 à 21:39 >

Les japonais ne sont pas intelligents c'est pour ca. > DI@LGA a du mal a différencier les japonais et les jap' du staff pokémon ! Il doit aussi se dire que tout les Américains sont obèses !

Sasu - 11 octobre 2010 à 21:41 OMG, j'ai les mêmes peluches Pika & Miaouss

tiploufdialga - 11 octobre 2010 à 21:43 A je me suis tromper je voulais dire les japonais qui font la série pokemon, je voulais jamais dire TOUS les japonais. Et je me dit pas que les américains sont obèses.

bbpeach - 11 octobre 2010 à 21:45 > OMG, j'ai les mêmes peluches Pika & Miaouss IDEM: mais que pika ! En mode petit 20cm, moyen 30cm et grand 1m ! pouahaha DI@LGA P je disais ça en guise d'exemple !

tiploufdialga - 11 octobre 2010 à 21:46 > DI@LGA P je disais ça en guise d'exemple ! OK

Sasu - 11 octobre 2010 à 21:47 Lol le gars qui quote pour une lettre

bbpeach - 11 octobre 2010 à 21:49 Ouais ! :ahah: j'ai édité ! (mais j'en ris encore)

tiploufdialga - 11 octobre 2010 à 21:54 > Sérieux pourquoi l'eau nique pas l'acier? L'acier ça rouille avec l'eau nn? Purée quand je jouait a diamant (ca faisait longtemps) j'avais un pingoleon et j'ai cru que le acier etait desavantager face au type eau parce que je lancais surf sur steelix et bastindonn et c'était super efficace mais j'avais compris que c'était faux parce que j'avais lancer surf sur archeomire et c'était meme pas super efficace, j'ai verifier sur le pokedex de ?????? je me souvient plus du site et je me suis rendu compte que j'avais raison tout ca pour vous dire je croyais comme chanman.

Sasu - 11 octobre 2010 à 21:55 Oklol

xxThonyxx - 11 octobre 2010 à 21:57 J'ai le pikachu que sacha a sur la tof L'acier ne rouille pas surement car ils sont fait de different metaux qui ne peuvent rouiller (tout les metaux ne rouille pas) donc la plupart des Pokemon acier doivent soit etre fait de different alliage et de differente couche de metaux ou c'est un truc genetique qui permet de pas rouiller

tiploufdialga - 11 octobre 2010 à 21:58 > L'acier ne rouille pas surement car ils sont fait de different metaux qui ne peuvent rouiller (tout les metaux ne rouille pas) donc la plupart des Pokemon acier doivent soit etre fait de different alliage et de differente couche de metaux ou c'est un truc genetique qui permet de pas rouiller J'ai cru entendre mon prof.

Black-momartik - 11 octobre 2010 à 22:00 >

L'acier ne rouille pas surement car ils sont fait de different metaux qui ne peuvent rouiller (tout les metaux ne rouille pas) donc la plupart des Pokemon acier doivent soit etre fait de different alliage et de differente couche de metaux ou c'est un truc genetique qui permet de pas rouiller > J'ai cru entendre mon prof. tg il a raison

tiploufdialga - 11 octobre 2010 à 22:01 Mais je sais qu'il a raison pas la peine de m'insulter. >:(

xxThonyxx - 11 octobre 2010 à 22:07 Cours de 3 eme en chimie :' Apres on peut quand meme avoir des doutes genre comment une attaque feu ne fait pas bruler integralement un Pokemon plante. Comment un Pokemon specte peut attaquer.

Katsuko - 11 octobre 2010 à 23:39 Comment un mackogneur peut-il avoir l'idée de se taper un mackogneur pour faire un machoc...

lVl477l-l13Ll - 12 octobre 2010 à 00:27 > (tout les metaux ne rouille pas) En fait, seul le fer rouille. Les autres s'oxydent pour certains (la rouille est un cas particulier d'oxydation), ou carrément ne s'altèrent pas du tout.

Weby - 12 octobre 2010 à 00:39 Tous les métaux s'oxydent coco

lVl477l-l13Ll - 12 octobre 2010 à 00:57 Plus ou moins vite, regarde l'or par exemple... EDIT :

Il faut des composés très spéciaux pour parvenir à l'altérer, or là on parlait d'une oxydation normale à l'eau.

Weby - 12 octobre 2010 à 01:21 Nop, on parlait d'oxydation en terme général. Tous les métaux s'oxydent, meme le chrome (lol le chrome bleu qui s'obtient... par oxydation du chrome...) L'or est comme l'aluminium, il a une oxydation de surface instantanée au contact de l'air, qui forme une très légère croûte. Autant à l'alu, cette croute lui confère un aspect un peu mat et "défraîchi", autant à l'or, ça lui confère une allure brillante Ah, et essaie de mettre une anode d'or et une cathode de magnésium... L'or ayant la plus grande électropositivité, et le magnésium la plus grande électronégativité (je parle des métaux mécaniquement utiles et utilisables sous forme d'anodes/cathodes)... Tu verras ce qui se passe :P

lVl477l-l13Ll - 12 octobre 2010 à 01:26 > Nop, on parlait d'oxydation en terme général. Non non, on parlait bien de l'eau sur le métal. => > Sérieux pourquoi l'eau nique pas l'acier? L'acier ça rouille avec l'eau nn? [hr] > L'or est comme l'aluminium, il a une oxydation de surface instantanée au contact de l'air, qui forme une très légère croûte. Autant à l'alu, cette croute lui confère un aspect un peu mat et "défraîchi", autant à l'or, ça lui confère une allure brillante Pas selon Wikipédia en tout cas : " l'or métallique ne se ternit pas et ne forme pas d'oxyde, à quelque température que ce soit". Après je sais bien qu'avec une électrolyse tu peux oxyder n'importe quel métal, c'est d'ailleurs comme ça qu'on fait des plaqué-or.

YmirAlaHache - 12 octobre 2010 à 02:09 Pourquoi le Insecte bat le Tenebres ? :| Pourquoi le Spectre bat le Spectre ? et le plus bizarre Pourquoi le Psy bat le Poison ? :baffan: :tibia:

xxThonyxx - 12 octobre 2010 à 07:19 >

(tout les metaux ne rouille pas) > En fait, seul le fer rouille. Les autres s'oxydent pour certains (la rouille est un cas particulier d'oxydation), ou carrément ne s'altèrent pas du tout. Oui la rouille n'est fait que pour le fer mais d'autre metaux rouille mais bien sur pour eviter la rouille tu peux superposer differente couche de metaux (du leton ect....)

Efferalgan - 12 octobre 2010 à 08:04 > tu peux superposer differente couche de metaux (du leton ect....)

lVl477l-l13Ll - 12 octobre 2010 à 09:24 > Oui la rouille n'est fait que pour le fer mais d'autre metaux rouille :teci:

Weby - 12 octobre 2010 à 09:44 Non mais tous les metaux s'oxydent à l'air. L'or et l'alu, comme le laiton (qui est composé de cuivre -> vert de gris), ainsi que d'autres métaux ductiles forment une couche immédiate d'oxyde. Une oxydation electrolytique n'est qu'une sorte d'accélération de l'oxydation. les métaux ne brillent pas d'origine. L'alu ternit en s'oxydant. L'or devient brillant... Oubliez pas que wikipédia, c'est vous... On peut mettre n'importe quelle connerie, et travailler le métal, c'est mon métier.

Sasu - 12 octobre 2010 à 09:46 J'approuve Weby pour Wikipédia (les métaux j'en sais rien), need retrouver la page de Shakespeare où il se fait baptiser en 2034 etc...

lVl477l-l13Ll - 12 octobre 2010 à 09:57 Wikipédia est le 1er site sur lequel je suis tombé, mais quand tu cherches avec Google, tout le monde dit la même chose : http://www.google.fr/search?q=oxydation+or ou http://www.google.fr/search?q=oxidation+gold Par exemple, ça : http://matsci.uah.edu/courseware/mts501/reports/sschwitalla.html, ça m'a l'air sérieux ; or ils disent bien que dans les CNTP, l'or ne réagit pas du tout avec l'oxygène de l'air ni de l'eau. Alors oui, l'or 18 carats par exemple, ça s'oxyde car il y a d'autres métaux avec. Mais d'après tout ce que j'ai lu, l'or ne s'oxyde pas du tout à l'air ou dans l'eau, même pas en formant une couche protectrice comme l'aluminium. Ou alors, c'est Weby qui a raison et tout l'Internet a tort (+ mes profs de chimie)... :hum:

Weby - 12 octobre 2010 à 11:02 Je vais rouvrir mes bouquins, vous me foutez le doute. Ou alors la couche qu'ils forment n'est pas due a l'oxydation, mais je suis persuadé que l'or la forme, autant que les autres métaux ductiles. Même le chrome s'oxyde, lui qui est le composant primaire (après le fer et le carbone) des... ...Aciers inoxydables ! J'ai eu l'occasion de fabriquer un de ces aciers (un réfractaire qui plus est), c'est très intéressant. Mais putain les fours de malade qu'il faut... 1500 degrés pour couler l'acier, 2900 (!) pour le tungstène, c'est énorme ! Ah et faire une mousse d'aluminium, très enrichissant également

M2K - 12 octobre 2010 à 11:07 On est des mecs en or et tu sais que l'or ne rouille pas :bg:

Weby - 12 octobre 2010 à 13:08 Tu dois être une contrefaçon alors.

Sasu - 12 octobre 2010 à 13:10 xDDDDDDD

thocast de pf - 12 octobre 2010 à 16:27 J'aime comment le débat a une fois de plus joliment dévié 8)

M2K - 12 octobre 2010 à 16:29 batard

thocast de pf - 12 octobre 2010 à 16:30 C'est comme ça que tu parles à un supérieur hiérarchique ? :imbecile:

M2K - 12 octobre 2010 à 16:32 je parle à weby mais batard toi aussi

M2K - 12 octobre 2010 à 16:33 batard vous tous en fait

M2K - 12 octobre 2010 à 16:33 sauf m@t m@t roxxe

thocast de pf - 12 octobre 2010 à 16:34 Me voilà rassuré :D

chanman - 12 octobre 2010 à 16:48 depuis quand tu t'appelles m@t? >:(

thocast de pf - 12 octobre 2010 à 16:49 Non mais il a raison, M@T est un type cool, d'autant plus que je l'ai engagé de force pour le mini-site

lVl477l-l13Ll - 12 octobre 2010 à 18:37 J'ai encore rien fait pour le mini-site... :cheval J'avais mon rapport de stage ces dernière semaines, et là il commence à y avoir du boulot. Et quand je suis libre, après 2h du mat' en général, bah je suis trop crevé pour ça... --[sup] zZ[/sup] Sinon Weby, j'ai eu Chimie cet aprèm' et j'ai demandé au prof ; il m'a dit que l'or ne s'oxydait pas du tout, contrairement à l'alu et autres qui forment une couche protectrice.

Weby - 12 octobre 2010 à 18:44 Ah oui tu me rappelles d'aller chercher mes livres. J'reviens.

Weby - 12 octobre 2010 à 18:51 En effet, j'me suis gouré. En revanche, il a une très bonne capacité d'oxydo-réduction et d'électrolyse (avec un Etat d'oxydation de 3.1), et permet donc de faire une bonne cathode.

Ulquiorra - 12 octobre 2010 à 20:17 Question à la con : Pourquoi l'acier est faible au feu, et l'eau résistante ? Pour rappel : eau gazeuse à 100°, fer liquide à environ 1500°, chrome liquide à environ 1900°, titane 1600°, etc. Question à la con² : Sol contre acier ou plante. Séisme => le bout de métal est pas pété. Les trois quarts des arbres sont à terre. Coulée de boue => au pire pour le métal, réaction avec un des éléments de la boue [de genre oxydo-réduction, plutôt, donc lent]. Tous les arbres sont emportés. Quoi le baise ?

Sainior - 12 octobre 2010 à 20:26 Hummoui, mais les plantes absorbent les nutriments du sol, et en quelque sorte, le drainent de sa vie

xxThonyxx - 12 octobre 2010 à 20:27 > Question à la con : Pourquoi l'acier est faible au feu, et l'eau résistante ? Pour rappel : eau gazeuse à 100°, fer liquide à environ 1500°, chrome liquide à environ 1900°, titane 1600°, etc. Question à la con² : Sol contre acier ou plante. Séisme => le bout de métal est pas pété. Les trois quarts des arbres sont à terre. Coulée de boue => au pire pour le métal, réaction avec un des éléments de la boue [de genre oxydo-réduction, plut^^ot, donc lent]. Tous les arbres sont emportés. Quoi le baise ? Bah l'acier va a un certain moment etre tellement chaud qu'il blaissera (enfin si sous la couche de metal il y a de la peau ou un truc) ou tellement chaud qu'il fond Pour l'eau bah l'eau eteind de le feu et c'est plus facile de mettre ça que eau + feu= Rien (Vapeur)

VanderCronch - 12 octobre 2010 à 20:30 On peut se poser la même question pour combat faible au vol: pourquoi un combat capable de péter roches et métaux devrait paniquer devant un piaf?

Sasu - 12 octobre 2010 à 20:31 Pck c un je lol

Ulquiorra - 12 octobre 2010 à 20:33 Sainior : Je sais bien, symbolique des éléments, toussa, mais à l'époque, ils fumaient beaucoup, et pas que du cannabis au rabais. DevilDuck : ça dépend quel feu. Je te mets au pari d'éteindre un feu catégorie B ou C avec de l'eau, lulz. et même les feux de catégorie A, il faut de la mousse s'il est pas rikiki. Pour le coup de l'acier qui blesse, il faudrait en effet que les pomons acier aient de la peau en-dessous. Pour certains oui [Pingo] mais par exemple Zong, c'est du pur métal :/ Vilgrav-Klaus : en fait, en y repensant, à part exception, les faiblesses-résistances dans pokémon sont globalement pas réalistes. C'est vrai que je vois mal un Mackogneur courir en hurlant "Z'omg Birdiiiiies !!1" :]

Black-momartik - 12 octobre 2010 à 20:47 ptet pck vu qu'ils volent, ils ont le temps de se barrer et les types combat ont pas le temps d'attaquer ceci était l'hypothèse du jour

xxThonyxx - 12 octobre 2010 à 20:49 Bah les plantes peuvent etre blaissé par le vent :'

Black-momartik - 12 octobre 2010 à 20:51 le vent les déracines :castor:

xxThonyxx - 12 octobre 2010 à 20:54 Ouais et pour les combats baaahhh les oiseaux leur donnent des coup de bec dans la guelle

Buck - 12 octobre 2010 à 20:56 > Bah les plantes peuvent etre blaissé par le vent :' :teci: :wat:

Quartz - 12 octobre 2010 à 20:57 Personne a résolu Psy/Poison. Et l'éternel Vol/Électrique aussi, avec l'explication "ils volent donc ils ont pas de raisons d'être blessé" je sais plus quoi.

xxThonyxx - 12 octobre 2010 à 20:58 Bah les Pokemon volent et en volant ils sont les plus proche du tonerre et des eclairs CQFD

Sainior - 12 octobre 2010 à 21:00 Et alors, normalement, pour se faire mal avec de l'électricité, il faut avoir un contact avec le sol, donc logiquement, le type Electrik devrait être super-efficace contre le type Sol, et pas l'inverse.

Quartz - 12 octobre 2010 à 21:01 Voilà vous avez résumé le débat insondable en deux posts. Manque plus que les tartines de cours de physique qui vont suivre :haulas:

xxThonyxx - 12 octobre 2010 à 21:19 > Et alors, normalement, pour se faire mal avec de l'électricité, il faut avoir un contact avec le sol, donc logiquement, le type Electrik devrait être super-efficace contre le type Sol, et pas l'inverse. Oui mais bon t'a deja essayé de balançer un eclair sur le sol? Il n'y aurais rien du tout. Et puis bon falait une logique

VanderCronch - 12 octobre 2010 à 21:21 Autre anomalie profonde, j'ai nommé Lucario! Pourquoi de ype acier? Quand on y réfléchit, rien ne justifie ce type. Il n'a pas la couleur, pas l'allure d'un acier. On pourrait me dire que Cizayox non plus, mais lui évolue par peau metal. Pas Lucario. Pour un pokémon qui a une meilleure attaque spé qu'attaque normale, le choix du type acier paraît insensé!

xxThonyxx - 12 octobre 2010 à 21:28 > Autre anomalie profonde, j'ai nommé Lucario! Pourquoi de ype acier? Quand on y réfléchit, rien ne justifie ce type. Il n'a pas la couleur, pas l'allure d'un acier. On pourrait me dire que Cizayox non plus, mais lui évolue par peau metal. Pas Lucario. Pour un pokémon qui a une meilleure attaque spé qu'attaque normale, le choix du type acier paraît insensé! Fallait un type (Moi j'aurais choisis Psy) apres bon c plu stilai métale

lVl477l-l13Ll - 12 octobre 2010 à 21:28 Lucario il est muxlé, il a des abdos d'acier. :roubaix: > c plu stilai métale o

xxThonyxx - 12 octobre 2010 à 21:36 Lucario aurait dechiré en type psy

yago58 - 12 octobre 2010 à 21:36 Je l'aurais mis combat/tènébre ne serais que par la couleur :P

xxThonyxx - 12 octobre 2010 à 21:46 Ouais mais bon combat/psy sa dechire

chanman - 13 octobre 2010 à 00:22 > On peut se poser la même question pour combat faible au vol: pourquoi un combat capable de péter roches et métaux devrait paniquer devant un piaf? Parce que le Pokémon de type combat se nique les poings sur sur bec, et ça fait rien si il tape les plumes J'ai bon ???

simoh94 - 13 octobre 2010 à 00:24 Parce qu'il arrive pas à le toucher, il vole lolz. C'est évident merde, les roches c'est statique, par terre et ca bouge pas. T'as déja frappé un oiseau? :\{

lVl477l-l13Ll - 13 octobre 2010 à 00:31 > Parce qu'il arrive pas à le toucher, il vole lolz. C'est évident merde, les roches c'est statique, par terre et ca bouge pas. T'as déja frappé un oiseau? :\{ Les roches ? Pourtant la roche est super efficace contre le vol, et le vol peu efficace contre celle-ci... :hum: Ou alors j'ai mal saisi...

simoh94 - 13 octobre 2010 à 00:54 one stone kill two birds

lVl477l-l13Ll - 13 octobre 2010 à 01:11 Je viens de comprendre, en fait j'avais omis une partie du post de Vilgrav ; c'est sûrement à cause de la fatigue. :(

YmirAlaHache - 13 octobre 2010 à 01:27 > On peut se poser la même question pour combat faible au vol: pourquoi un combat capable de péter roches et métaux devrait paniquer devant un piaf? Moi je me suis posé la question et je pense avoir trouvé un truc : Les oiseaux avec leurs becs pourrait faire très mal au muscles saillants des pokémon combats, jusqu'à pourquoi pas les dégonfler. C'est la seule explication que je vois Pourquoi la Roche bat le Vol ? Lancez un caillou sur un oiseau vous comprendrez. Le type combat bat L'acier, la roche, la glace et je trouve ça logique car ce sont des éléments compact, donc ça peut faire un très bonne entrainement pour les pokemon combat. Sinon pourquoi le Tye Psy bats le Poison ???????? :domo: :domo: :domo:

simoh94 - 13 octobre 2010 à 01:52 Selon les explications assez rationnelles lues sur /tr/, le poison représente la création perverse de l'homme, que notre esprit (psy) peut vaincre. Spectre nique psy car spectre est censé représenter les phobies, la peur, same pour insecte (phobie extrêmement récurrente des insectes et des araignées) qui agit donc très négativement sur l'esprit (psy).

YmirAlaHache - 13 octobre 2010 à 01:56 J'aime l'idée pour le type poison, c'est pas bête j'y avais pas pensé du tout. Pour les autres je pensais un peu à ça mais c'est cohérent même si c'est un peu tiré par les cheveux (je sais que je me contredis mais je me comprends :you: )

M2K - 13 octobre 2010 à 10:15 Ma théorie sur psy/poison : Le pokemon psy a atteint un niveau de concentration et de communion avec son corps/esprit tel qu'il enraye le poison en immunisant en temps réel son corps contre le dit poison.

M2K - 13 octobre 2010 à 10:53 Dites moi les relations de types qui vous posent problème svp

chanman - 13 octobre 2010 à 12:44 Glace contre le Dragon, je vois pas trop pourquoi.

Black-momartik - 13 octobre 2010 à 12:46 Combat vs ténèbres Insecte vs ténèbres Acier vs glace edit : acier vs roche aussi

M2K - 13 octobre 2010 à 12:47 Combat vs Tenebres => Bah logique, le mec qui va sauver le monde sur fond de soleil couchant avec The Final Countdown en fond sonore. Insecte vs Tenebres => Comme avec les psys, trop insignifiants pour être touchés par ce genre de types basés sur les arts obscurs/la manipulation. Acier vs Glace => Bah logique, les brise-glace ça te dit rien ? ^^ Acier vs Roche => J'adore lancer griffe acier sur un Onix, rien de plus jouissif. Bah logique quoi, l'acier déchire la roche je sais pas quoi ajouter. Glace vs Dragon => Il est question de dragons conservés dans la glace dont bon nombre de légendes, et puis ils sont connus pour leur peau à toute épreuve. Dans le folklore, pour tuer un dragon il faut l'immobiliser (Gel) ou le confronter à un semblable (d'où le type Dragon efficace face à lui même). Neeeeeeext.

*\[TFR*\]Phantomhive - 13 octobre 2010 à 13:20 Pourquoi y'a t'il jamais eu d'évolution d'évoli de type dragon, ciel ...
chanman - 13 octobre 2010 à 13:25 Parce qu'ils attendent la 6G :o
M2K - 13 octobre 2010 à 13:25 JE VEUX UNE 6G WEST COAST
VanderCronch - 13 octobre 2010 à 13:26 Pour acier roche, on pourrait penser que l'on casse la roche à coups de maillets en métal. Qu'on sculpte avec un ciseau en métal, que la pointe des marteaux-piqueurs est aussi en métal, etc...
M2K - 13 octobre 2010 à 13:27 Ça rejoint ce que j'ai dit, l'acier "déchire" la roche
xxThonyxx - 13 octobre 2010 à 13:31 Oui l'acier ça dechire
M2K - 13 octobre 2010 à 13:33 Découpe si tu préfères, pas déchire dans le sens "tue sa grand mère" :/
tiploufdialga - 13 octobre 2010 à 13:34 Pourquoi dans Pokemon jaune l'insecte était super efficace contre l'elektricité et dans la 2G,3G 4G elle n'est plus efficace ?
lVl477l-l13Ll - 13 octobre 2010 à 13:42 > Pourquoi dans Pokemon jaune l'insecte était super efficace contre l'elektricité et dans la 2G,3G 4G elle n'est plus efficace ? Wait, what ? :hum: Je me souviens pas de ça du tout, c'est vraiment le cas ?
Sasu - 13 octobre 2010 à 13:45 C'était plante, qui était faible à je ne sais quel type dans RBJ
tiploufdialga - 13 octobre 2010 à 13:45 Dard nué c'est bien une attaque de type insecte ? Parce que dans la version jaune voltali lancer dard nué sur mon pikachu et c'était super efficace.
Sasu - 13 octobre 2010 à 13:46 Oo
chanman - 13 octobre 2010 à 13:51 Peut-être bug aussi, il y avait beaucoup de bugs dans ces versions... PS: Bug=Insecte!!!!
Quartz** - 13 octobre 2010 à 13:52 > Peut-être bug aussi, il y avait beaucoup de bugs dans ces versions... PS: Bug=Insecte!!!! C'est là qu'on voit que Chanman est un poète bilingue :-*

M2K - 13 octobre 2010 à 13:54 Erreur de ton jeu alors. Les attaques glace étaient neutres face aux pokemon feu au lieu de pas efficaces Les attaques poison étaient super efficaces contres les insectes au lieu de neutres Les attaques insectes étaient super efficaces face aux pokemon poison au lieu de pas efficaces Les attaques spectres n'affectaient pas les psy au lieu d'être super efficaces Et c'est tout

chanman - 13 octobre 2010 à 13:59 >

Peut-être bug aussi, il y avait beaucoup de bugs dans ces versions... PS: Bug=Insecte!!!! > C'est là qu'on voit que Chanman est un poète bilingue :-* tavu ^-^

lVl477l-l13Ll - 13 octobre 2010 à 14:02 Y'avait les problèmes liés aux double-types aussi ; je me souviens du Fouet-Lianes de mon Bulbizarre qui n'était pas efficace contre les Tentacool au lieu d'être neutre. Le jeu devait vérifier les types dans l'ordre et c'était le second type qui prévalait sur le premier.

M2K - 13 octobre 2010 à 14:06 Sinon tu pouvais faire Vampigraine + Toxic pour tuer l'adversaire sans qu'il puisse y changer quelque chose à cause d'un glitch :ahah:

tiploufdialga - 13 octobre 2010 à 14:08 > Peut-être bug aussi, il y avait beaucoup de bugs dans ces versions... PS: 1G=BUG

YmirAlaHache - 13 octobre 2010 à 15:13 > Y'avait les problèmes liés aux double-types aussi ; je me souviens du Fouet-Lianes de mon Bulbizarre qui n'était pas efficace contre les Tentacool au lieu d'être neutre. Le jeu devait vérifier les types dans l'ordre et c'était le second type qui prévalait sur le premier. Je suis pas sur mais il me semble que si il mettait pas "très efficace" ou "super efficace" sur ce genre de double type, cela revenait à la normale Sinon pour le Sol qui bat le Poison je vois pas vraiment pourquoi. C'est parce que en réalité, le sol est plutôt résistant au produits toxiques ? :hum:

Ulquiorra - 13 octobre 2010 à 15:32 > Acier vs Roche => J'adore lancer griffe acier sur un Onix, rien de plus jouissif. Bah logique quoi, l'acier déchire la roche je sais pas quoi ajouter. Non mais on parle de roches dures, là. Je sais pas, mais dans la nature, une bonne moitié des roches raye l'acier, quoi :|

simoh94 - 13 octobre 2010 à 15:53 > Y'avait les problèmes liés aux double-types aussi ; je me souviens du Fouet-Lianes de mon Bulbizarre qui n'était pas efficace contre les Tentacool au lieu d'être neutre. Le jeu devait vérifier les types dans l'ordre et c'était le second type qui prévalait sur le premier. Taupiqueur niquait mes boustiflors et herbizarres à coup de tunnels ol > Sinon tu pouvais faire Vampigraine + Toxic pour tuer l'adversaire sans qu'il puisse y changer quelque chose à cause d'un glitch :ahah: RACONTE Ulqiorra : Excalibur ca te dit quelque chose? Dans quoi était plantée l'épée? Dans mon cul peut-être?

Dark-Evoli - 13 octobre 2010 à 16:54 Simoh GG + l'infini à la vitesse lumière !!

Ulquiorra - 13 octobre 2010 à 19:12 Simoh : TG.

M2K - 13 octobre 2010 à 19:18 Dur à expliquer. En fait, Toxic enlève 1/16 des PVs au premier tour, puis 2/16 etc... tu es d'accord ? Bah avec le bug, ça donne ça : Admettons que les 2 attaques soient lancées en même temps au tour 0 pour ne pas compliquer le truc. Tour 1 : Toxic enlève 1/16 des PVs puis Vampigraine enlève 2/16 Tour 2 : Toxic enlève 2/16 des PVs puis Vampigraine enlève 3/16 Tour 3 : Toxic enlève 4/16 des PVs puis Vampigraine enlève 5/16 Tour 4 : Toxic enlève 6/16 des PVs puis Vampigraine enlève 7/16 Tour 5 : Toxic enlève 8/16 des PVs puis Vampigraine enlève 9/16 Tour 6 : Il devrait être mort là :baffan: T'as compris ? J'en ai plein d'autres des trucs comme ça de BRJ, n'hésitez pas à demander

Weby - 13 octobre 2010 à 19:22 Sauf que, s'il n'avait pas de restes, il était techniquement mort à la fin du 3e tour :baffan:

M2K - 13 octobre 2010 à 19:25 Ouais, on va dire que les tours 1 et 2 étaient consacrés au lancement des attaques pour ne pas perdre la face :baffan:

M2K - 13 octobre 2010 à 19:27 Et y a pas de restes, BRJ :à

M2K - 8 mai 2011 à 16:18 Up du coup

VanderCronch - 8 mai 2011 à 23:58 Un autre mystère assez insoluble. On dispose désormais d'un remplaçant à Magneti/ton/zone, en la personne du trio d'engrenages. Il faut tenter de comprendre ce qui justifie cette surenchère de pokémon à l'allure d'objets inanimés chez les pokémons électriques: motisma, voltorbe, magneti, et désormais Tic. Puisqu'il faut choisir un point de départ, mettons que le plus proche parent de Tic soit bien Magneti. En considérant que les pokémons de la 5g ont été en partie conçus comme base pour un nouveau départ pour les jeunes nenfants découvrant pokémon, on peut supposer que les créateurs ont voulu conserver la quintessence des pokemons, en la retranscrivant. On aurait ainsi le retour de créatures "d'exception", que sont Tauros, Magnezone, mais aussi Pachirisu, lovdisc, et j'en passe. Ces pokémons ont dans la G5 un équivalent clairement identifié (mamambo, frison...). Mais une question se pose Si l'on peut comprendre le retour de certains d'entre eux, comme le charismatique Tauros, du "poétique selon des normes obsolètes" Lovdisc, ou de l'ersatz de pikachu qu'est pachirisu, pourquoi est-il jugé nécéssaire de faire apparaître un remplaçant à Magneti? Ce pokémon est plutôt laid et exaspérant (cri comprit), et ne correspond à aucun centre d'intérêt, ne touchant pas particulièrement le public fleur bleue, enfant ou strategeek. Il n'a donc apparemment pas d'utilité publicitaire quelconque dans la famille pokémon, et pourtant il réapparait dans la 5g sous la forme de Tic. Mais commme tout a une raison, quelqu'un pourrait-il trouver la motivation derrière cette résurrection superflue? De même, pourquoi un pokémon aussi efficace (promotionellement parlant) que Leviator ne trouve pas de successeur dans la G5 (l'eau étant squattée de Bargantua sans intérêt)?

Lastar - 9 mai 2011 à 01:08 Pour Tic -> Tu oublies Archéomire. Et bof comme mystère, c'est une merde même si je me demande comment les créateurs ont pu croire à un possible charisme émanent de ce bout de métal antipathique. & Faire un monstre à l'égal de Léviator, c'est bien trop risqué et gros.

VanderCronch - 10 mai 2011 à 18:28 Oui, mais l'idée de David devenant Goliath était assez sympa pour léviator. Et plus convaincante que le vilain petit canard de Millobellus/barpeau. C'est quelque chose de cet esprit qui aurait du revenir, et non pas les tristes sires sans allure que sont Magneti et consort. En effet, j'ai laissé de côté Archeomire. Mea Culpa.

LuigiVergara - 10 mai 2011 à 22:58 Et sinon, la théorie Éléctrik/Vol, vu que personne nous a déniché une théorie potable, j'expose ma théorie alakon: Éléctrik --> Pikachu Vol --> Rapasdepic Rapasdepic, c'est pas un bateau, c'est un oiseau (O RLY?). Un oiseau vole. Pour voler, l'oiseau utilise les nerfs du système nerveux/centre nerveux pour transmettre le message nerveux (en l'occurence, voler) aux organes sensitifs moteurs (les ailes). ENSUITE IL VOLE. Passons à Pikalol. Il se balade dans la forêt, et bam il voit un couillon avec des ailes, hop Tonnerre -- OHKO direct. Why ? Parce que le choc éléctrique neutralise et paralyse le système nerveux, les messages nerveux ne peuvent plus passer, les OSM ne reçoivent rien, l'oiseau fait une chute libre et plouf, sayonara. WHAT ELSE :imbecile:

Lastar - 10 mai 2011 à 23:13 Je vois plus ça avec foudre/tonnerre/éclair qui foudroie les oiseaux, et reste "maître" du ciel et supérieur à eux. & aussi pour les Pylônes et lignes électriques, grande cause de mortalité aviaire.

LuigiVergara - 10 mai 2011 à 23:23 Non, mais Pikalol est pas si roxxor que ça, pareil avec les autres pomons, si on exclu Raikou, qui est un cas différent. RAIKOU C'EST UN BAD-ASS. Voldemort est responsable des décès aviaires, c'too.

M2K - 10 mai 2011 à 23:27 Lis ta sign.

Lastar - 10 mai 2011 à 23:27 Ouais mais ton explication ne tiens pas la route rien qu'avec l'existence du statut paralysie et du fait que cela pourrait aussi s'appliquer au type Combat & Normal pour le système nerveux notamment.

T@gekiss - 11 mai 2011 à 14:01 Le problème, c'est qu'en théorie, si un oiseau en plein vol est électrocuté, il ne subit pas de dégats. Pourquoi? On va revoir quelque cours... Pour que l'électricité fasse subir des dégats, il faut qu'elle bouge. Pour bouger, il lui faut une porte de sortie. Cette porte de sortie, ce n'est pas l'air. L'air n'est PAS conducteur. C'est la terre. Ainsi, il faudrait que l'oiseau atterrisse au sol pour recevoir les dégats de façon neutre, mais ça le rendrait sensible aux séismes. Je pense donc plutôt que c'est les lignes à haute tension qui ont poussé les développeurs à dire que Electrique > Vol, car ces lignes tuent énormément d'oiseaux, vu qu'ils sont reliés à la terre.

lVl477l-l13Ll - 11 mai 2011 à 14:11 L'air peut devenir conducteur pour les fortes tensions, d'où les éclairs. Et un oiseau qui se prend un éclair dans la tronche, il risque de sentir passer la différence de potentiel entre les parties de son corps. :boogyfr: Et si il ne meurt pas électrocuté, il sera rôti, parce que c'est assez chaud un éclair mine de rien.

zekrom30 - 11 mai 2011 à 14:15 pourquoi c'est sacha ketchum et pas sacha ketchup par exemple

T@gekiss - 11 mai 2011 à 14:17 Dans ce cas, autant mettre Electrique > All. D'ailleurs, ça nous ramène sur une autre débat: Pourquoi la terre est immunisé à l'Electricité alors qu'elle est conductrice?

lVl477l-l13Ll - 11 mai 2011 à 14:22 T'as jamais vu l'épisode où Pikachu plante sa queue dans le sol pour résister à l'attaque électrique d'un Raichu ? Ça fait simplement référence à la prise de terre, qui est censée prendre tout le courant quand il y a un défaut d'isolation, au lieu que ce soit ton corps qui prenne. Par contre, vu que ce sont en quelque sorte les Pokémon Sol eux-mêmes qui jouent le rôle de prise de terre, c'est pas logique ; techniquement, ils devraient se prendre la décharge à son intensité maximale. Mais bon, est-ce fait pour être logique ?

T@gekiss - 11 mai 2011 à 14:26 Ah ouiiii, cet épisode. Je me souviens, maintenant. Pokémon n'est pas trop fait pour être logique, en fait. :you:

Lastar - 11 mai 2011 à 16:44 Il me semble que la terre peut aussi être à l'origine de certains isolants, cela pourrait être un élément de réponse.

lVl477l-l13Ll - 11 mai 2011 à 16:54 En effet, le verre, l'isolant le plus courant, est issu de la silice du sable.

lightsound - 12 mai 2011 à 13:52 question fondamentale : pourquoi les légendaires sont asexuée ?

Answer - 12 mai 2011 à 13:56 Ils sont uniques (ou presque), alors pourquoi leur donner un genre? Il ya des exceptions par contre: Latios/latias, Cresselia...

Lastar - 12 mai 2011 à 13:58 Question fondamentalement inutile oui. Tout simplement parce que les légendaires ne peuvent pas avoir de sexe, ils ne se reproduisent pas et parce que nombreux sont les légendaires uniques.

binoachinx - 10 juin 2011 à 22:09 Pourquoi les francais méprisent les belges? Moi j'appelle ca du racisme, et vous faites chier à la longue.

Ulquiorra - 10 juin 2011 à 22:16 Putain mais on s'en fout des belges, des suisses ou des vietnamiens du nord, je sais pas si tu te rends compte que t'es le seul ici à voir/faire du "racisme" ? :'|

Black-momartik - 10 juin 2011 à 22:22 belges lol mdr ptdr

Darkraid - 10 juin 2011 à 22:28 > belges lol mdr ptdr Tg Qui est belge et modo sur ce forum please ? :-*

Ulquiorra - 10 juin 2011 à 22:33 Darkraid, je crois que t'as encore du boulot avant de saisir l'humour. :/

thocast de pf - 10 juin 2011 à 22:34 Oh et puis j'en ai marre, je renie ma patrie, être belge c'est vraiment trop la honte.

Black-momartik - 10 juin 2011 à 22:39 >

belges lol mdr ptdr > Tg non mais si t'as pas compris fais pas genre t'as une grosse queue, reste où tu es et ça sera mieux

Darkraid - 10 juin 2011 à 22:40 > Darkraid, je crois que t'as encore du boulot avant de saisir l'humour. :/ Quoi ? Le tg j'ai dis ça pour mon propre intérêt car je suis belge, j'essayais pas d'être drôle.

Black-momartik - 10 juin 2011 à 22:41 Non tu n'es pas belge,tu es une merde

thocast de pf - 10 juin 2011 à 22:44 BAM

binoachinx - 10 juin 2011 à 23:03 > Putain mais on s'en fout des belges, des suisses ou des vietnamiens du nord, je sais pas si tu te rends compte que t'es le seul ici à voir/faire du "racisme" ? :'| Dis-moi quand j'ai parlé de racisme, on va rire.

M2K - 10 juin 2011 à 23:11 J'emmerde les drapeaux, nationalisme rime avec Ku Klux Klan. Même pas en fait, mais vous m'avez compris.

Ulquiorra - 10 juin 2011 à 23:18 >

Putain mais on s'en fout des belges, des suisses ou des vietnamiens du nord, je sais pas si tu te rends compte que t'es le seul ici à voir/faire du "racisme" ? :'|

> Pourquoi les francais méprisent les belges? Moi j'appelle ca du racisme, et vous faites chier à la longue. Mes poissons rouges ont plus de mémoire que toi. [et je n'ai pas de poissons rouges, c'est dire !]

jujugold - 10 juin 2011 à 23:22 Binoachinx, c'est à cause des types comme toi que les français se moquent des belge :golden: (si on peut appeler ça des moqueries :fail: ) > on va rire. Effectivement.

Wallace - 10 juin 2011 à 23:27 Parceque vous avez un accent marrant :baffan: Et parce que vous n'êtes pas français. En France, le français méprise les étrangers, à l'étranger, le français méprise les habitants du pays, les autres étrangers, et SURTOUT les français.

binoachinx - 10 juin 2011 à 23:42 >

Putain mais on s'en fout des belges, des suisses ou des vietnamiens du nord, je sais pas si tu te rends compte que t'es le seul ici à voir/faire du "racisme" ? :'|

Pourquoi les francais méprisent les belges? Moi j'appelle ca du racisme, et vous faites chier à la longue.

Mes poissons rouges ont plus de mémoire que toi. [et je n'ai pas de poissons rouges, c'est dire !]

Ulquiorra - 10 juin 2011 à 23:48 "onche onche les franc c tousse dé conard de racist tfacon !" Je continue, ou bien ? Et apprend à faire des quotes.

xxThonyxx - 10 juin 2011 à 23:59 Jpeux poser une question? Quel est le lien entre un topic appelé "Pokélol" et le "racisme" envers les belges? Car bon, à moins que les belges soit des pokemon, je vois pas trop...

Darkraid - 11 juin 2011 à 00:00 > Jpeux poser une question? Quel est le lien entre un topic appelé "Pokélol" et le "racisme" envers les belges? Car bon, à moins que les belges soit des pokemon, je vois pas trop... a a a C'est Ace l'auteur du topic...

xxThonyxx - 11 juin 2011 à 00:04 Car bon, le fait que Biomachin parle de racisme envers les belges à tout va, renforce les préjugés que les belges sont débile...

jujugold - 11 juin 2011 à 00:09 Moi j'suis Belge et j'trouve l'accent Belge marrant. Après c'est clair que c'est les types comme Binotruc que les français prennent les Belges pour des cons. Il croit que c'est du racisme mais c'est que de l'humour ... Heureusement, les belges sont pas tous pareils :ichiz:

Ricard - 11 juin 2011 à 00:15 vg

binoachinx - 11 juin 2011 à 01:29 > Moi j'suis Belge et j'trouve l'accent Belge marrant. Après c'est clair que c'est les types comme Binotruc que les français prennent les Belges pour des cons. Il croit que c'est du racisme mais c'est que de l'humour ... Heureusement, les belges sont pas tous pareils :ichiz: Tu dis que j'ai pas évolué d'un poil, mais tu ne me connais à peine. Si tu me connaitrais, tu saurais que je suis québécois. :golden:. Et puis, vous dites que c'est de l'humour, je vais dire comme toi: heureusement, les francais sont pas tous pareil, car si c'était que de l'humour, j'en aurai pas parlé, fakeuh tg. PS:Gold' Si tu peux pas lire un pseudo comme du monde, copie-colle le au moins.

jujugold - 11 juin 2011 à 01:50 J'ai du lire 3 fois ton message avant de comprendre, mais on a peut-être pas le même français au Québec et en Belgique. :golden: Je suis assez l'actualité du forum pour savoir que t'es québécois, tu le dis un post sur trois :orly: . Justement, si t'es québécois pourquoi tu lances se débat ? Mec, tous tes posts se contredisent :nan: Tu vas me dire que t'es québécois-Belge, mais OSEF complètement, si j'ai bien tout compris tu vis au Québec. On a pas besoin d'un québécois pour défendre le peuple Belge des blagues des français. De toutes façon, tous les pays rigolent de tous les pays, et la Belgique est pas le pays le plus visé. D'ailleurs, la majorité des Belges prennent ça comme des blagues et non comme des insultes. Faut comprendre que ce sont des blagues (la majorité du temps) Sur ce : > vg

binoachinx - 11 juin 2011 à 02:06 Qu'est ce que je viens de dire?! Si c'était vraiment des blagues, j'en ferait pas un débat, car c'pas tout le monde qui est comme toi, et j'ai pas dit que je te visais non plus, d'ou > les francais sont pas tous pareil. Et tu dis que j'me contredis, c'est toi qui disais le contraire de moi, ce que j'avais dit, c'est que j'avais des racines belges, mais pas ''est belge'', et après tu viens dire que tu suis l'actu du forum. Peut-être, mais pas de la bonne manière.

Lezahna - 11 juin 2011 à 03:56 tg bino niqueutoi

Lastar - 11 juin 2011 à 07:15 > Pourquoi les francais méprisent les belges? Moi j'appelle ca du racisme, et vous faites chier à la longue. Ferme ta gueule de québécois. >

belges lol mdr ptdr > Tg Qui est belge et modo sur ce forum please ? :-* Non ferme là toi aussi en fait. >

Jpeux poser une question? Quel est le lien entre un topic appelé "Pokélol" et le "racisme" envers les belges? Car bon, à moins que les belges soit des pokemon, je vois pas trop...

C'est Ace l'auteur du topic... TG Osef la putain de Chiabrena. > Qu'est ce que je viens de dire?! Si c'était vraiment des blagues, j'en ferait pas un débat, car c'pas tout le monde qui est comme toi, et j'ai pas dit que je te visais non plus, d'ou

les francais sont pas tous pareil. > Et tu dis que j'me contredis, c'est toi qui disais le contraire de moi, ce que j'avais dit, c'est que j'avais des racines belges, mais pas ''est belge'', et après tu viens dire que tu suis l'actu du forum. Peut-être, mais pas de la bonne manière. Tégéé Puterelle de merde de belge ! Je te ferais étriper toi, ta connerie et toute ta race t'entends ?

thocast de pf - 11 juin 2011 à 08:34 Je pars vivre au Paraguay dès aujourd'hui, là c'est plus possible. Qui serait intéressé par le ban de Biomachinx ?:D

chanman - 11 juin 2011 à 13:12 >

belges lol mdr ptdr > Tg Qui est belge et modo sur ce forum please ? :-* Qui est belge et une belle merde sur ce forum stp? >

Jpeux poser une question? Quel est le lien entre un topic appelé "Pokélol" et le "racisme" envers les belges? Car bon, à moins que les belges soit des pokemon, je vois pas trop...

C'est Ace l'auteur du topic... ok, rapport? > Je pars vivre au Paraguay dès aujourd'hui, là c'est plus possible. Qui serait intéressé par le ban de Biomachinx ?:D moi moi moi

binoachinx - 11 juin 2011 à 17:55 > Je pars vivre au Paraguay dès aujourd'hui, là c'est plus possible. Qui serait intéressé par le ban de Biomachinx ?:D La tu veux me bannir pasque tu savais que j'avais raison dans ma sign, c'est bien ça?

thocast de pf - 11 juin 2011 à 17:57 Non, juste parce que tu ne réponds pas aux critères d'intelligence de ce site, mais c'est bien d'avoir essayé. :-*

Lastar - 11 juin 2011 à 18:01 Sinon, c'est quoi cette quote dont il est si fier, parce que pour rabâcher autant qu'on a eu raison quelque part, doit vraiment y avoir un truc.

Botan - 11 juin 2011 à 18:03 C'était pas sa citation qui comparait Thocast, Philippe Geluck et je ne sais plus qui? Mais à part cela, il s'est trompé de sujet avec son histoire de mépris Français-Belges? :ahah:

thocast de pf - 11 juin 2011 à 18:04 Je sais même plus lol, un truc totalement débile où je disais que son concours de papertoy aurait été moins facile s'il avait pas répété en boucle qu'il possédait juste la photo de Mysdi et où il me demandait dans sa sign de lui montrer 3 quotes où il le disait.

chanman - 11 juin 2011 à 18:08 > J'avais compris avant même de voir le papertoy en question, peut être parce que tu répètes en boucle que Mysdi est le seul membre du staff dont tu aies la photo. :orly: Celle là il me semble

Lastar - 11 juin 2011 à 18:09 Et en quoi il avait raison dans cette sign ? :golden:

chanman - 11 juin 2011 à 18:10 Ben parce qu'il contredisait Thocast et il disait qu'il avait 10 fois plus raison que lui etc.

binoachinx - 11 juin 2011 à 18:11 Oui, celle-la, mais je n'ai jamais dit ces trucs la. Et après, c'est moi qui a pas l'intelligence requise --'. Je préfère être con que menteur. Lastar: Parce que j'nai jamais dit ca. Chanman: J'ai pas dit ca, il avait dit que j'avais 10 jours de retard sur lui. EDIT: Je n'ai jamais eu la photo de Mysdi. Et même si je l'avais, pourquoi je m'en vanterai, ta photo est bien sur le Trombi, Thotho', c'aurai été bien plus facile d'en faire un de toi qu'à partir d'une description de Mysdi de lui-même.

Lastar - 11 juin 2011 à 18:14 Non mais pourquoi tu fais une fixation dessus en fait ? OSEF non ?

binoachinx - 11 juin 2011 à 18:15 Quand on parle de moi à tort, j'veux pas laisser ca comme ca. Et on aurait pas dit que c'tait une fixation si le peup' en aurait pas fait un débat. J'ai juste fait un jeu, on s'en crisse, on change de sujet.

thocast de pf - 11 juin 2011 à 18:18 Mec, je ne comprends rien à ce que tu dis et le peu de trucs que je comprends me semblent totalement contradictoires, mais je pense qu'il vaut mieux que l'on change de sujet, effectivement. :teci:

Ulquiorra - 11 juin 2011 à 18:18 > Quand on parle de moi à tort, j'veux pas laisser ca comme ca. Et on aurait pas dit que c'tait une fixation si le peup' en aurait pas fait un débat. J'ai juste fait un jeu, on s'en crisse, on change de sujet. Argnn.

binoachinx - 11 juin 2011 à 18:22 EDIT DU DERNIER MESSAGE: Écoute, Si l'on dit des faussetés sur toi, t'as le goût de répliquer, non? Eh bien moi oui, car tu dit que je parle toujours de Mysdi'lf, mais la seule fois ou j'en ai parlé, c'est lorsque Lastar avait trouvé qui était le papertoy. A part ca, rien. Alors pourquoi toi, tu invente une histoire que j'arrête pas de parler de lui?

Lastar - 11 juin 2011 à 18:28 Mais OSEF MERDE, tu sais c'est pas de la médisance, ni une insulte, si t'as un problème avec, règle le en privé mais arrête de rabâcher un post qui n'a aucun intérêt et qui est surement dénué de vrai sens.

binoachinx - 11 juin 2011 à 18:30 Pour que ca fasse comme Two-Wan et que tout le monde veulent qu'il poste ses Mp dans le topic? j'envoie plus de MP maintenant.

thocast de pf - 11 juin 2011 à 18:33 Donc, pour éviter que les MPs qui te ridiculisent soient transmis en public, tu préfères te ridiculiser directement devant tout le monde ? Curieuse technique. :teci:

binoachinx - 11 juin 2011 à 18:38 Oui. Et puis, au moins, en me ridiculisant, j'invente pas, je dis la vérité.

Answer - 11 juin 2011 à 18:39 J'ai trouvé la quote que je mettrais dans ma signe pendant quelques temps. :you:

chanman - 11 juin 2011 à 18:39 > Donc, pour éviter que les MPs qui te ridiculisent soient transmis en public, tu préfères te ridiculiser directement devant tout le monde ? Curieuse technique. :teci: Discutez par SMS :castor:

Lastar - 11 juin 2011 à 18:45 > Oui. Et puis, au moins, en me ridiculisant, j'invente pas, je dis la vérité. Même en essayant de te comprendre, je n'ai qu'une chose à te dire : Stop, ferme la. & au cas où, Osef de qui dit la vérité, c'est pitoyable. D'autant plus que je doute que Thocast posterait un mp, & puis, il a assez vu ses mps se balader devant tout le monde. ^^

binoachinx - 11 juin 2011 à 18:47 > J'ai trouvé la quote que je mettrais dans ma signe pendant quelques temps. :you: Content de te faire plaisir.

thocast de pf - 11 juin 2011 à 18:48 Stop HS. Pour ton propre bien.