Alors je vous explique la chose, notamment le fait d'avoir fait un walltag. Là où j'ai beaucoup bossé, c'est sur son armure, regardez par-rapport au render, qui fait le fond, j'ai totalement refait les bras, à coup de C4Ds. Sinon, la seule différence entre les 3 versions, c'est le cadre (blanc, sans, semi-transparent pour Butterfly).
Bref, l'un dans l'autre en comptant les reprises, j'ai du y passer 3h. Une cinquantaine de calques, hors calques de réglages je pense, pour ceux que ça intéresse.
Pour ce qui est du render, il est sur le WT. Ai-je besoin d'expliquer les techniques employées?
C'est quoi le principe de ce genre de trucs ? :teci:
jujugold - 5 novembre 2011 à 11:42
Je suis pas (encore) noteur officiel mais je donne mon avis quand même, parce je le vaux bien :ichiz:
J'ai pas bien compris l'intêret de mettre 3 fois la même sign sur un wall tag, mais t'as surement tes raisons. Donc je vais surtout commenter la bannière. Améliorer les bras avec des C4D doit être une sacrée prise de risque, mais t'as bien géré, à part le bras gauche qui part un peu en couille, mais j'en tiens pas compte au vu du travail que ça à du te demandé.
Le jeu de lumière est bien géré, on y croirait presque. Le render pix un tout petit peu sur le bras droit (notre droite).
Le fond est très sympa, même si je sais pas vraiment si il est beaucoup travaillé, le rendu est beau, c'est ça qui compte.
Pour la typo, la lueur rouge colle bien avec le thème, la ligne en dessous le fait mais tout à droite on dirait que la lueur passe dessus. Tu as fait un masque d'écretage, me trompé-je ? Et je suis frustré de pas arrivé à lire ce qu'il y a écrit en dessous, si la typo faisait 1 ou 2 pixels plus grand ça serai parfait.
Et pour les cadres, c'est le blanc qui donne un meilleur rendu.
Je vais quand même parler du fond du wall tag, la qualité du render est un peu dégradé, mais franchement osef.
Ma note serait 18/20, histoire de laisser une petite marge pour la suite.
Wiktooore - 5 novembre 2011 à 11:43
T'es modo, donc noteur donc?
Avis quand je serai sur l'ordi
jujugold - 5 novembre 2011 à 11:44
Nan j'suis pas modo, j'suis là pour aider :baffan:
Et Butterfly m'a rien dit au sujet des notes donc je sais pas trop si ça compte ou pas. A elle de voir.
Wiktooore - 5 novembre 2011 à 11:48
D'après ce que m'a dit Ivy, t'es modo, t'aides juste en pixel art.
A moins que je trompe
Ivy Maital - 5 novembre 2011 à 11:52
Je suis pas (encore) noteur officiel mais je donne mon avis quand même, parce je le vaux bien :ichiz:
J'ai pas bien compris l'intêret de mettre 3 fois la même sign sur un wall tag, mais t'as surement tes raisons. Donc je vais surtout commenter la bannière. Améliorer les bras avec des C4D doit être une sacrée prise de risque, mais t'as bien géré, à part le bras gauche qui part un peu en couille, mais j'en tiens pas compte au vu du travail que ça à du te demandé.
Le jeu de lumière est bien géré, on y croirait presque. Le render pix un tout petit peu sur le bras droit (notre droite).
Le fond est très sympa, même si je sais pas vraiment si il est beaucoup travaillé, le rendu est beau, c'est ça qui compte.
Pour la typo, la lueur rouge colle bien avec le thème, la ligne en dessous le fait mais tout à droite on dirait que la lueur passe dessus. Tu as fait un masque d'écretage, me trompé-je ? Et je suis frustré de pas arrivé à lire ce qu'il y a écrit en dessous, si la typo faisait 1 ou 2 pixels plus grand ça serai parfait.
Et pour les cadres, c'est le blanc qui donne un meilleur rendu.
Je vais quand même parler du fond du wall tag, la qualité du render est un peu dégradé, mais franchement osef.
Ma note serait 18/20, histoire de laisser une petite marge pour la suite.
Le WT c'est juste pour les cadres, sinon Butterfly allait grogner. La typo illisible est exprès, j'ai du d'ailleurs écrire pas mal de conneries :orly:
Et le render sur le fond du WT est en taille réelle, donc pas de dégradation de qualité.
Merci du commentaire, en plus j'ai l'honneur d'être ton premier \o/
Thocast: Le principe de quoi?
jujugold - 5 novembre 2011 à 11:56
Ma note est donc officielle, génial :baffan: Je vais pouvoir donner des sales notes aus autres pour rester premier >:D
thocast de pf - 5 novembre 2011 à 11:57
De mettre 3 signs sur ce un fond avec le render, c'est la première fois que je vois ça et je suis passablement intrigué.
Sainior - 5 novembre 2011 à 12:01
Y a un énorme boulot sur l'armure, je suis franchement impressionné. Après, j'aime pas la différence de texture, très visible, entre le fond et le render. Ce dernier étant d'un gris très métallisé, l'arrière-plan fait penser à du papier-peint.
Tes courbes de transfert de dégradé sont très très bien choisies, pas de soucis de ce côté-là. Bons effets de lumière, très bons, même, par contre j'aurais un peu plus assombri les côtés inférieurs de la composition, pour donner encore plus de punch au Stormtrooper. Pour la typo', bonne technique, j'aime pas trop mais c'est personnel. Idem pour le cadre, sans, j'adore, avec, je trouve ça cassant.
Ivy Maital - 5 novembre 2011 à 12:07
Thocast: A la base, on fait généralement ça pour présenter plusieurs créations sur un seul support, comme par exemple le walltag avec DD. Là je voulais montrer le render, notamment pour les bras.
Et puis pour les cadres, j'aurai fini par me faire frapper par Butterfly à force de ne pas en mettre ou en mettre des blancs :baffan:
Sainior: Habile pour la texture, ça m'avait pas semblé flagrant avant que tu me le dises. Les coins sombres aussi j'ai essayé, mais faut encore que je maitrise totalement les outils de densité, ce qui est pas le cas en temps normal. Merci!
Wiktooore - 5 novembre 2011 à 13:38
Bonjour!
Déjà tu pars avec 15168²/20, StarWars oblige. Après ca overgère un travail comme ça, ça change des autres travaux randoms renders et tout et tout. Visuelle ca gère, ca agresse pas l'oeil, rien. La typo illisible rend bien, j'aime bien les trucs pas lisibles (après faut que tu t’entraînes pour ton écriture de médecin, mais la t'es sur la bonne voie :huhu. Peut être son bras gauche (enfin notre gauche, sa droite) est un peu brouillon, mais même ça gère. La grosse typo "Stormtrooper" est belle aussi. La source lumière peut être un peu forte, mais bon.
Donc je te donne la note subjectif de 18/20.
Et bonne continuation
butterfly - 5 novembre 2011 à 14:18
Nan j'suis pas modo, j'suis là pour aider :baffan:
Et Butterfly m'a rien dit au sujet des notes donc je sais pas trop si ça compte ou pas. A elle de voir.
L'animateur anime et note bien sûr. :orly:
La typo illisible est exprès, j'ai du d'ailleurs écrire pas mal de conneries :orly:
File le PSD histoire de voir. :huhu:
Et puis pour les cadres, j'aurai fini par me faire frapper par Butterfly à force de ne pas en mettre ou en mettre des blancs :baffan:
Le WT c'est juste pour les cadres, sinon Butterfly allait grogner.
Genre. Je suis outrée par ces commentaires si négatifs sur ma personne. Moi qui ne tuerait même pas une mouche.
Ivy Maital - 5 novembre 2011 à 14:46
Un jour mon prince viendra, un jour il m’emmènera. Coucou à toi Vico, si tu lis ça c’est que tu as pris mon PSD. Ca va toi? Et la famille? Bref, j’ai peut être gratté suffisamment. A voir. Ah non, il me manque
Voilà ce qu'il y a écris.
Wiktooore - 5 novembre 2011 à 14:49
jujugold - 5 novembre 2011 à 16:54
Un jour mon prince viendra, un jour il m’emmènera. Coucou à toi Vico, si tu lis ça c’est que tu as pris mon PSD. Ca va toi? Et la famille? Bref, j’ai peut être gratté suffisamment. A voir. Ah non, il me manque
Voilà ce qu'il y a écris.
:ahah: :ahah:
Maniak - 5 novembre 2011 à 17:38
Moi aussi je peux mettre du texte n'importe quoi en tout piti haha pp oo kk
dd maroline carabis puttonet précadet empêstré maillanodienne rachidadati
Le boulot sur l'armure? Je le respecte. Mais le résultat est
1 - Pas esthétique
2 - Inutile
Concernant la typo, elle est bien, mais déséquilibrée verticalement, une barre identique à celle que tu as inséré entre les deux typos sous ton charabia aurait peut-être ré-équilibré la chose.
Maintenant ta signature c'est quoi visuellement? (visuellement car je ne parle pas des retouches photo, du travail effectué)
Réponse: Un fond+un render+une typo. C'est beau, mais c'est pas du gfx.
L'incrustation pêche beaucoup au niveau du bras à gauche. (Celui à droite aussi d'ailleurs)
Le cadrage passe.
Je la préfère sans cadre. Par contre, pour le dernier cadre, il aurait fallu essayer d'uniformiser comme sur mon exemple. Moi je préfère le mode normal à opacité réduite, mais j'ai pris (a priori) comme toi en lumière tamisée et j'ai uniformisé aux endroits où le cadre se voyait pas assez
Ivy Maital - 5 novembre 2011 à 17:49
Sauf que ton texte j'arrive à le lire :baffan:
Sinon d'habitude je copie colle des pavés de Wikipédia.
J'ai lu attentivement, je prend note, notamment pour le cadre, même si les cadres transparents, j'aime pas.
Merci.
Maniak - 5 novembre 2011 à 18:04
Maintenant que j'y pense, une barre transparente était une solution, mais une autre me venait à l'esprit: moins de marge sur les bords.
Et désolé de basher ton travail sur l'armure... au moins ça t'aura surement fait progressé, mais je vois pas trop l'utilité sur cette signature ~~
Ivy Maital - 5 novembre 2011 à 18:07
A la base, j'avais juste prévu de jouer avec les C4Ds, mais j'en ai placé un fortuitement bien comme il fallait et donc ça m'a donné l'idée de continuer là-dessus. Et perso j'aimais (et j'aime toujours d'abord :D ) l'effet que ça donne, ça rend le stormtrooper moins "classique". Mais ouais dans tous les cas j'ai appris des trucs donc je suis content.
Ivy Maital - 8 novembre 2011 à 11:05
Max, Thocast et Butterfly please :-*
thocast de pf - 8 novembre 2011 à 15:54
J’attendais que quelqu'un finisse par remarquer mon absence, j'arrive.
-Sento- - 8 novembre 2011 à 16:16
T'étais pas là?
(j'avais même pas vu :-* )
thocast de pf - 8 novembre 2011 à 16:20
-Sento- - 8 novembre 2011 à 17:24
:-* :-* :-* :-* :-*
Pourquoi tu le ferais? Je suis sur ^^' que t'es assez intelligent pour pas le faire ^^"
Wiktooore - 8 novembre 2011 à 17:26
:-* :-* :-* :-* :-*
que t'es intelligent
Flower// - 8 novembre 2011 à 18:02
Il m'a déjà banni pour de sombres raisons.
Ivy Maital - 9 novembre 2011 à 15:59
Max, Thocast et Butterfly please :-*
J'excuse la dernière.
thocast de pf - 9 novembre 2011 à 16:03
Le second se mange une version surprise, mais comme il a congé vendredi il le fera à ce moment là susu.
Max 68 - 9 novembre 2011 à 19:10
Mah god, j'aurais juré avoir commenté ta bann oO
Enfin, soit...
First, la boulot sur le bras avec le C4d, bien que bien réalisé (techniquement parlant) ne rend pas énormément. Mais apparemment, si j'ai bien compris, tu voulais partir sur du full C4d il me semble. Bref, c'est pas moche, mais assez inutile, ça saute pas aux yeux quoi.
L'ambiance qui se dégage de la bann est bonne,vraiment rien à dire la dessus.
La typo, idem, ça rappelle bien la saga, bien que, personnellement, je n'arrive pas à lire le texte du dessous. (et j'ai pas de problème de vue :3 )
Après, c'est beau, ok, mais ça casse pas 3 pattes à un cannard, bien que ça reste très fidèle et propre.
15.5/20
et encore désolé pour le retard, je suis un homme occupé ces derniers temps :3
butterfly - 12 novembre 2011 à 04:17
VOILÀAAAAAAAA CE QUI M'AVAIT BUGGÉ LA PREMIÈRE FOIS QUE JE L'AI VU MAIS JE POUVAIS PAS METTRE LE DOIGT DESSUS: L'INCRUSTATION. Ça fera -13 points Monsieur Ivy.
Sinon le contraste Render/Fond me gène pas au contraire j'adore à 110%. Ça respire le StarWars quoi.
La lumière est bien gérée, et en pour moi le rayon de lumière joue un rôle d'incrustation donc ça rattrape le coté gauche.
Le boulot sur l'armure je dis respect voilà. Je le redis mais je veux la même. Rêve secret de pouvoir m'identifier à R2D2 ou n'importe quelle robot de Star Wars. En mon chien ressemble à un Ewoks venez pas test
La typo est bien géré même si Maniak a souligné le filon manquant. Et puis à droite de la ligne de séparation la lueur rouge s'est barré c'est drôle. Mais je rajoute ce point manquant pour ce qui est écrit :huhu: (quoi mes critères de votes sont pourris ?) Bonne Police aussi. (je souligne pour Max que c'était le but de pas pouvoir la lire d'ailleurs)
Bref j'adore me répéter mais pour moi c'est un de mes préférées, en plus c'est Starwars et pour moi ça c'est du Starwars (je permets au ultrafan d'être outré par mes propos au besoin) et donc 17.25/20 parce que en plus c'est la note que j'ai eu en latin ce matin. \o/
@Max: occupé sur ? On peut savoir juste pour se mettre à jour dans la modération et l'attente de tes commentaires dans le Panthéon Trucage ?
butterfly - 12 novembre 2011 à 04:18
Le second se mange une version surprise, mais comme il a congé vendredi il le fera à ce moment là susu.
Alors ? :castor:
Ivy Maital - 13 novembre 2011 à 00:09
On est le demain de demain :-\
butterfly - 13 novembre 2011 à 00:16
Demain, il jure sur sa vie, j'en ai la preuve.
Wiktooore - 13 novembre 2011 à 00:19
Parole de belge
butterfly - 13 novembre 2011 à 00:20
Il est prévenu, sinon son grade de noteur vire. :D (ça c'est pour l'accent canadien tchop :ichiz
thocast de pf - 13 novembre 2011 à 13:56
I'M HERE GUYZ. Courte nuit, je vais faire court. :biere:
BON, JE SUIS UN PU RETARDE DEJA DONC JE SUIS PAS SUR D AVOIR BIEN COMPRIS L INTERET DES 4 EN 1, enfin oui, pour montrer cadre/sans-cadre et le travail sur le render blblbl. DONC, jr vais noter la sign sans faire attention au reste allez. :roumi:
J’aime bien l'ambiance générale (comme toujours ), surtout que les couchers de soleil c'est mon énorme kiff donc bon. Le travail sur l'armure est pas mal, ça a peut être pris pas mal d'efforts pour une amélioration RELATIVEMENT anecdotique, mais le rendu final est meilleur que le render de départ et comme c'est le but ça me va. SINON JE SAIS PAS TROP QUOI DIRE EN FAIT, le fond est génial, coucher de soleil et ville futuriste j'aime beaucoup beaucoup, la typo assortie au rayon rouge de son fusil c'est tip-top et les runes futuristes en typo mini ça donne tout son charme à la sign qui aurait été plutôt banale sans, je trouve. DOOONC, on va pas faire long vu qu'on a déjà attendu suffisamment longtemps (JE VOUS AI MANQUE HEIN ? :'), j'aurais mis 16,5 sur le pur rendu final, mais je rajoute un point pour l'originalité, le travail, le truc du triple cadre à côté duquel je suis passé et aussi par pure népotisme. Si mes 3h de math me trompent pas, je prends 16,5, je rajoute 42, je retiens 7 et je divise par 0 ça nous fait 17,5. :roumi:
Wiktooore - 13 novembre 2011 à 13:59
Note globale de 17.25/20. Bravo tu es le premier du panthéon!
thocast de pf - 13 novembre 2011 à 14:00
On a sur-évalué la sign Mario je trouve, tant mieux.
butterfly - 13 novembre 2011 à 14:00
je divise par 0
:o :o :o
Désolé mais ton commentaire vient de tomber dans une faille spatio-temporelle. Try Again. :tibia:
Note moyenne : 17.25 ADMIREZ CE PUTAIN DE KARMA QUI A DONNÉE UNE MOYENNE ÉGALE À MA NOTE.
thocast de pf - 13 novembre 2011 à 14:01
J'ai mis un 42, ça annule la faille spatio-temporelle et ça me transforme en dieu par la même occasion. :bg:
Wiktooore - 13 novembre 2011 à 14:02
:fuckyea:
Comment tu t'es fait odieusement outspeed sinon
thocast de pf - 13 novembre 2011 à 14:02
Dit le mec qui répond un message en retard. :boogyfr:
Wiktooore - 13 novembre 2011 à 14:58
Ou ca :kingboogyfr:?
Wiktooore - 16 novembre 2011 à 13:28
On peut mettre noté non?
Taraky - 26 février 2012 à 03:59
Wut c'est joli, cependant, je dois reconnaître que malgré l'ampleur de celui-ci, si tu n'avais pas fait remarquer ton travail sur l'armure, je ne l'aurais pas remarqué.
Wiktooore - 26 février 2012 à 10:32
16 novembre + interdiction de poster ici
Flower// - 26 février 2012 à 19:00
On a pas le droit de poster ici ? WTF :maxwell:
Wiktooore - 26 février 2012 à 19:21
Premio, SEUL LES NOTEURS POSTENT DANS LES TOPICS DES CRÉATIONS. Les noteurs officiels de un qui, une fois ce post fini, seront établis clairement dans un post dans les règles du Panthéon et les noteurs non officiels qui désirent donner un avis et une note. MERCI de ne pas mettre en rouge quand vous n'êtes pas un noteur officiel puisqu'il désigne les notes officielles (YOU DONT SAYYY ? ) Foutez du bleu, du noir, du vert, du fluo mais pas du rouge. Et si vous voulez défendre un post ou un critique vous la copier-collez dans le topic des Règles et tout le putain de flood se fait là-bas.
Deuxio, il est clair que lors du premier panthéon les propositions ont été surévaluées. Un panthéon, du latin Pantheon, dérivé du grec ancien Πάνθειον, ça veut dire« temple de tous les dieux ». Dans panthéon c'est temple de l'idéal et de la perfection, oui on est que sur Pokemontrash mais ce Panthéon, quand un membre de l'extérieur vient le voir j'aimerais qu'il se dise, oh mais sur PT y'a un certain talent et niveau. C'est dur la vie ? C'est comme ça, faut se dépasser un peu, nos critiques et nos notes c'est comme au bahut, on ne veut JAMAIS faire du dévalorisant et ridiculisant mais si on veut être récompensé c'est du travail.
Tercio, ce Panthéon il dure sur UN AN ENTIER, donc si on le commence à 13 et 14 dès la première semaine, au bout de un mois ou deux on va galérer mes frères. Oui on va pas et on veut pas se retrouver avec 5 signs de la même personne parce que de toute façon le quota maximum dans le panthéon par personne c'est 2 et encore ça arrivera surement pas.
On aura des nouveaux membres, et une note basse injustifiée sera automatiquement invalide on est pas des rustres sans manière en mode saquons pour le fun oyé oyé.
Quarto, on peut laisser les noteurs noter ? Ce sont eux qui graphent ? Then again, si la justification est un ramassis de merde, ça saute aux yeux.
Conclusion : que la note soit trop basse ou pas là n'est pas la question si elle est justifiée, que le membre en question écoute les commentaires et continuent à progresser ensuite c'est tout bénef je crois qu'on est assez grand pour gérer ça en peace and love sans mauvaise foi et sans ce prendre le chignon. C'est un jeu le Panthéon, c'est qui sera le plus bg, faut être fair play.
Ivy Maital - 26 février 2012 à 20:26
Oh et puis vg.
thocast de pf - 26 février 2012 à 20:27
Tu commences à capter l'esprit. :you:
butterfly - 4 mars 2012 à 22:14
Putain, mon message est super bg quand même. :you: :you: :you:
Faut le mettre en premier page des règles illico massiaaaaaaass.
