Salut,
Bon allez, c'est parti !
Alors, le fond est un stock+effet pointilliste (je trouvais le fond trop fade; plusieurs CTD; et j'ai aussi mis plusieurs C4D à faible opacité. Et pour finir incrust au smudge.
Render :
Et merci de ne pas prendre compte de la typo, je comptais la modifié, mais j'ai pas accès à mon ordi :°)
The Miz - 4 janvier 2012 à 12:57
C'est très beau.
Par contre le choix du pokémon est pourris.
Allez je met 19.
Flower// - 4 janvier 2012 à 19:11
:o :o :o :o :o :o :o
chanman - 4 janvier 2012 à 19:12
T'es "noteur" Miz ? Ou tu notes juste en passant ?
(à moins que ça ne te fasse penser à ton premier pseudo, a a a)
marvinrouge - 4 janvier 2012 à 19:13
oui c'est clair que c'est supebre, allez je te mets un bon p'tit 7 sur 20
Wiktooore - 4 janvier 2012 à 19:18
A-t-on réellement besoin d'être noteur pour noter?
Sinon, ta création est pas excellente, mais mieux par rapport à tes anciennes. Cependant, je ne dois pas noter l'évolution, mais seulement la création.
Donc, déjà c'est trop sombre, et c'est sale. Le smudge derrière le render est juste atroce, et n'a rien à faire là. Le render n'est pas franchement incrusté, et on retrouve des effets assez particuliers, qui ne conviennent pas avec la sign. Mais franchement mec c'est trop sombre quoi fjdgnfgn^fg, le render a perdu toute sa couleur!
Donc, ça sera un 9/20.
Aura Azure - 4 janvier 2012 à 19:19
Le truc qui gâche tout c'est les petits points autour du "roitiflam".
Flower// - 4 janvier 2012 à 19:21
Oui, mais il compte le modifier.
Wiktooore - 4 janvier 2012 à 19:21
Oui mais non. On fait une créa et on la poste, on la modifie selon les critiques
chanman - 4 janvier 2012 à 20:04
A-t-on réellement besoin d'être noteur pour noter?
J'parle pour que ce soit pris en compte, noteur officiel, je sais qu'on note si on veut, hein.
thocast de pf - 4 janvier 2012 à 20:13
Stop HS sur ce topic plz, que tous ceux qui font pas partie des noteurs officiels sortent d'ici, où restent dans le sujet et dans la notation au pire.
jujugold - 4 janvier 2012 à 20:18
Hop, hop, laissez passer les noteurs.
Je vais être honnête, ça n'a pas sa place dans le panthéon. À gauche tu as un entassement de C4D/filtre et a droite il n'y a rien. Le coté gauche est over bordélique, des C4D/brush/filtre mis complètement au hasard. C'est sale, l'incrust est sale, le fond est sale, la signature est sale. Les couleurs sont très laides, et pas en accord avec le render. Le format est pas adapté non plus.
5/20 Je peux pas plus, désolé.
comelron-ll - 4 janvier 2012 à 20:27
Je ne sais pas ce que vous avez aujourd'hui mais sa note sévère!
Du premier coup d'oeil sa peut aller mais si on regarde bien en détails il y a beaucoup d’erreurs.
Les effets sont beaucoup trop limités, une belle sign' ne se résout pas forcément avec seulement un effet pointillisme un C4D et des CTD.
Les couleurs dans l'ensemble sont bien, le placement des C4D ne sont pas très judicieux. Ainsi que le format, j'aurais au contraire réalisé un petit format pour ne pas apercevoir la dose de C4D.
La typo est bien quoique les petits points autour sont inutiles, et pas de cadre.
11.5/20
-Sento- - 4 janvier 2012 à 21:06
C'est marrent vous savez pas noté ^^ avant vous noter genre des 17/20 et les 5/20 oO'
En plus sa bannière est mieux que d'autre dans l'ancien panthéon...
EDIT: Je me ramène pas comme ça pour faire tomber de la merde mais je vous trouve bizarre en ce moment.
Flower// - 4 janvier 2012 à 21:16
Euh, sérieux, un travail comme ça je mets 11.5, ça vaut pas moins, avec un peu de recul on voit mieux ce qu'à voulu faire Doalgaz, et c'est 50 fois mieux que la création qu'il avait présenté au dernier panthéon, n'allez pas me faire croire que c'est moins bien que la dernière foi.
comelron-ll - 4 janvier 2012 à 21:18
Euh, sérieux, un travail comme ça je mets 11.5, ça vaut pas moins, avec un peu de recul on voit mieux ce qu'à voulu faire Doalgaz, et c'est 50 fois mieux que la création qu'il avait présenté au dernier panthéon, n'allez pas me faire croire que c'est moins bien que la dernière foi.
Ils ont peur de perdre
vivien28 - 4 janvier 2012 à 21:19
Mais clair, stop sous-noter, c'est sûr que c'est loin d'être très bon mais LOL 9 ou 5 quoi, vous dîtes de la merde là
Minimum 11 perso
Flower// - 4 janvier 2012 à 21:20
Je pense, oui, mais bon vu que c'est le panthéon 2012 j'ai toute l'année pour pondre quelque chose de beau, donc je ne vois pas l'intérêt de se ruer dessus. Peut-être que dans quelques mois ils auront fait des progrès fulgurants.
jujugold - 4 janvier 2012 à 21:30
Mais putain, vos gueule. On a clairement surnoté les signs de l'ancien panthéon, on essaye de rester juste, merde. Putain, si on met 11 à ça on devra mettre 20 à n'importe quelle sign. Sérieux, sortez un peu du graphisme de PT, allez voir sur des autres sites. Faut sortir de Trash et aller voir ce que c'est du très high level. Et c'est très loin de cette signature. Cette signature est très loin d'être bonne. Oui j'ai été sévère avec mon 5, ça mérite 7 ou 8.
vivien28 - 4 janvier 2012 à 21:34
Mais justement note en conséquence bordel! Comme tu l'as si bien dit on est large en dessous niveau GFX comparé à d'autres sites mais de toutes façons nous avons peu de graphistes de ce lvl, garde le niveau de PT à l'esprit quand tu commentes & notes en conséquences.
& Non tu n'es pas juste, cette signature ne mérite pas de si mauvaises notes, ok le côté gauche est foiré mais la typo est bien & le render est bien incrusté.
-Sento- - 4 janvier 2012 à 21:35
Mais putain, vos gueule. On a clairement surnoté les signs de l'ancien panthéon, on essaye de rester juste, merde. Putain, si on met 11 à ça on devra mettre 20 à n'importe quelle sign. Sérieux, sortez un peu du graphisme de PT, allez voir sur des autres sites. Faut sortir de Trash et aller voir ce que c'est du très high level. Et c'est très loin de cette signature. Cette signature est très loin d'être bonne. Oui j'ai été sévère avec mon 5, ça mérite 7 ou 8.
Je donne pas chère de tes bannières alors ^^'
The Miz - 4 janvier 2012 à 21:35
Bon il a mis 5, j'ai peu être légèrement exagéré avec mon 19.
Ça compense.
comelron-ll - 4 janvier 2012 à 21:36
Bon il a mis 5, j'ai peu être légèrement exagéré avec mon 19.
Ça compense.
:ahah:
jujugold - 4 janvier 2012 à 21:46
& Non tu n'es pas juste, cette signature ne mérite pas de si mauvaises notes, ok le côté gauche est foiré mais la typo est bien & le render est bien incrusté.
Lol typo, c'est la même technique que celle d'un tuto, avec des points oranges tres laid. et lol, incrustation =/= de gommer les bords.
Je donne pas chère de tes bannières alors ^^'
J'ai jamais dit le contraire, et d'ailleurs tu es très mal placé pour me dire ça ^^'
Et merde, même pour le niveau de trash cette signature vaut grand MAXIMUM 9, comme Vico l'a dit. Y a rien dans cette sign. ( no offense DZ ). Ok, on met 11 a celle-ci, on met 17 a celle de Sainior. Si on suit votre logique on arrivera trop vite au 20.
Vos gueules maintenant.
vivien28 - 4 janvier 2012 à 21:50
Et merde, même pour le niveau de trash cette signature vaut grand MAXIMUM 9
Mais non lol, regarde les galleries de Trash, viens pas me dire qu'à côté celle-là ne mérite que 9 grand maximum, c'juste pas possible dude
jujugold - 4 janvier 2012 à 21:54
Et merde, même pour le niveau de trash cette signature vaut grand MAXIMUM 9
Mais non lol, regarde les galleries de Trash, viens pas me dire qu'à côté celle-là ne mérite que 9 grand maximum, c'juste pas possible dude
Si, je te le dis ^^
butterfly - 4 janvier 2012 à 23:40
Premio, SEUL LES NOTEURS POSTENT DANS LES TOPICS DES CRÉATIONS. Les noteurs officiels de un qui, une fois ce post fini, seront établis clairement dans un post dans les règles du Panthéon et les noteurs non officiels qui désirent donner un avis et une note. MERCI de ne pas mettre en rouge quand vous n'êtes pas un noteur officiel puisqu'il désigne les notes officielles (YOU DONT SAYYY ? ) Foutez du bleu, du noir, du vert, du fluo mais pas du rouge. Et si vous voulez défendre un post ou un critique vous la copier-collez dans le topic des Règles et tout le putain de flood se fait là-bas.
Deuxio, il est clair que lors du premier panthéon les propositions ont été surévaluées. Un panthéon, du latin Pantheon, dérivé du grec ancien Πάνθειον, ça veut dire« temple de tous les dieux ». Dans panthéon c'est temple de l'idéal et de la perfection, oui on est que sur Pokemontrash mais ce Panthéon, quand un membre de l'extérieur vient le voir j'aimerais qu'il se dise, oh mais sur PT y'a un certain talent et niveau. C'est dur la vie ? C'est comme ça, faut se dépasser un peu, nos critiques et nos notes c'est comme au bahut, on ne veut JAMAIS faire du dévalorisant et ridiculisant mais si on veut être récompensé c'est du travail.
Tercio, ce Panthéon il dure sur UN AN ENTIER, donc si on le commence à 13 et 14 dès la première semaine, au bout de un mois ou deux on va galérer mes frères. Oui on va pas et on veut pas se retrouver avec 5 signs de la même personne parce que de toute façon le quota maximum dans le panthéon par personne c'est 2 et encore ça arrivera surement pas.
On aura des nouveaux membres, et une note basse injustifiée sera automatiquement invalide on est pas des rustres sans manière en mode saquons pour le fun oyé oyé.
Quarto, on peut laisser les noteurs noter ? Ce sont eux qui graphent ? Then again, si la justification est un ramassis de merde, ça saute aux yeux.
Conclusion : que la note soit trop basse ou pas là n'est pas la question si elle est justifiée, que le membre en question écoute les commentaires et continuent à progresser ensuite c'est tout bénef je crois qu'on est assez grand pour gérer ça en peace and love sans mauvaise foi et sans ce prendre le chignon. C'est un jeu le Panthéon, c'est qui sera le plus bg, faut être fair play.
thocast de pf - 5 janvier 2012 à 14:57
ALLEZ CASSEZ VOUS FHOCAST EST DANS LA PLACE SISI. Bon, comme d'hab je suis crevé et j'ai la flemme, mais je vais faire mon possible.
Bon bon bon, vous connaissez le principe, je me contrefout des smudges inversés, du respect des règles secrètes du FX, d format, de l'effort, de la technique employée ou quoi, je me concentre sur le rendu final. Et malgré votre clash que j'ai de toute façon pas lu, je trouve ça pas mal. :roumi:
Déjà tu as pris Rooitflam et pas cette loque de Clamiral, c'est un bon point huhuhuhu. Moi j'aime pas mal, y a une certaine puissance qui se dégage de cette sign, j'ai presque chaud en la regardant, t'as bien retranscris l'idée de feu sombre et destructeur de la mort je trouve, et je trouve la lumière jolie. Après, la typo principal est pas mal, mais le "master of fire" en blanc est un peu trop simple et hors sujet, d'autant que la phrase brille pas par son originalité. Ensuite, c'est vrai que les points autour servent à rien et font un peu mec qui s'amuse avec le pinceau de paint, et c'est un expert qui parle. Le truc en haut à gauche fait un peu brouillon sinon, mais vu qu'est le propre du feu je trouve pas ça trop grave.
En bref, un rendu sympathique mais quelques fautes de gout, ch'uis un ouf je mets 12/20.
Et tu retiras notre bannière de ton forum le plus vite possible. :kingboogyfr:
Wiktooore - 5 janvier 2012 à 19:45
Euh, sérieux, un travail comme ça je mets 11.5, ça vaut pas moins, avec un peu de recul on voit mieux ce qu'à voulu faire Doalgaz, et c'est 50 fois mieux que la création qu'il avait présenté au dernier panthéon, n'allez pas me faire croire que c'est moins bien que la dernière foi.
On ne compare pas, merci.
Ivy Maital - 15 janvier 2012 à 16:54
[spoiler]
Premio, SEUL LES NOTEURS POSTENT DANS LES TOPICS DES CRÉATIONS. Les noteurs officiels de un qui, une fois ce post fini, seront établis clairement dans un post dans les règles du Panthéon et les noteurs non officiels qui désirent donner un avis et une note. MERCI de ne pas mettre en rouge quand vous n'êtes pas un noteur officiel puisqu'il désigne les notes officielles (YOU DONT SAYYY ? ) Foutez du bleu, du noir, du vert, du fluo mais pas du rouge. Et si vous voulez défendre un post ou un critique vous la copier-collez dans le topic des Règles et tout le putain de flood se fait là-bas.
Deuxio, il est clair que lors du premier panthéon les propositions ont été surévaluées. Un panthéon, du latin Pantheon, dérivé du grec ancien Πάνθειον, ça veut dire« temple de tous les dieux ». Dans panthéon c'est temple de l'idéal et de la perfection, oui on est que sur Pokemontrash mais ce Panthéon, quand un membre de l'extérieur vient le voir j'aimerais qu'il se dise, oh mais sur PT y'a un certain talent et niveau. C'est dur la vie ? C'est comme ça, faut se dépasser un peu, nos critiques et nos notes c'est comme au bahut, on ne veut JAMAIS faire du dévalorisant et ridiculisant mais si on veut être récompensé c'est du travail.
Tercio, ce Panthéon il dure sur UN AN ENTIER, donc si on le commence à 13 et 14 dès la première semaine, au bout de un mois ou deux on va galérer mes frères. Oui on va pas et on veut pas se retrouver avec 5 signs de la même personne parce que de toute façon le quota maximum dans le panthéon par personne c'est 2 et encore ça arrivera surement pas.
On aura des nouveaux membres, et une note basse injustifiée sera automatiquement invalide on est pas des rustres sans manière en mode saquons pour le fun oyé oyé.
Quarto, on peut laisser les noteurs noter ? Ce sont eux qui graphent ? Then again, si la justification est un ramassis de merde, ça saute aux yeux.
Conclusion : que la note soit trop basse ou pas là n'est pas la question si elle est justifiée, que le membre en question écoute les commentaires et continuent à progresser ensuite c'est tout bénef je crois qu'on est assez grand pour gérer ça en peace and love sans mauvaise foi et sans ce prendre le chignon. C'est un jeu le Panthéon, c'est qui sera le plus bg, faut être fair play.
[/spoiler]
En rouge et en gras dans les règles :castor:
Avant toute chose, comprend bien que je vais noter pas en fonction de toi, mais d'une manière globale. Si je comparais à toi, je soulignerai que cette signature a été presque un déclic, tu as bien monté de niveau. mais là n'est pas la question.
Les points que je veux ici souligner ont majoritairement été déjà énoncés précédemment. Quand je vois ta signature, je pense tout de suite à un Roitiflam devant une forêt en feu, qu'il vient de brûler, et de ce point de vue, l'ambiance est bonne. Après techniquement, c'est vrai que c'est pas top, le smudge est trop visible, la signature en elle-même est très sombre, les effets restent quand même très brouillons. Et puis comme dit par Thocast, les effets autour de la typo sont pas cohérents, autant des feux follets auraient pu le faire, autant là... Le texte en blanc aurait gagné d'une à ne pas être blanc, de deux à être plus près du texte.
Après, je suis pas sûr que cette créa ait effectivement sa place ici. Mais c'est un autre débat, qu'on ne relancera pas.
10,5/20
-Sento- - 24 janvier 2012 à 22:12
Je sais que je n'es pas le droit de poster mais bravo a tout le monde pour le manque de respect a+
Ivy Maital - 24 janvier 2012 à 22:13
Alors tu développes ton avis ou tu ne postes pas.
MP moi si tu as un problème.
jujugold - 25 janvier 2012 à 13:52
Je sais que je n'es pas le droit de poster mais bravo a tout le monde pour le manque de respect a+
Donc, pour toi, donner une note inférieure à 12 c'est un manque de respect ?
Wiktooore - 25 janvier 2012 à 13:58
Je sais que je n'ai plus le droit de poster ici, mais je me le permets tout de même.
On va faire une comparaison : t'as pas révisé une interro, tu te prends une bulle de la part du prof, et tu penses que c'est un manque de respect. Les noteurs, c'est pareil : ils vont pas se dire "Oh tiens, si je lui rajoutais 6 points?"
Selon eux, il mérite cette note, si t'es pas d'accord, expose au moins des arguments
-Sento- - 25 janvier 2012 à 21:10
J'ai donné mon avis a Ivy. Rien avoir avec vos propos merci.
Ivy Maital - 25 janvier 2012 à 21:18
Le débat est clos.
Ivy Maital - 4 février 2012 à 14:13
Plus que Butterfly ici.
butterfly - 4 mars 2012 à 22:27
Bon allez depuis le temps faut bien que je note un coup.
La signature a un format bizarre, j'aime pas du tout enfin j'accroche pas avec celle-ci. Ça aurait gagné à avoir un cadre plus travaillé aussi, qui aurait enlevé le coté trop format carré.
La typo est bof, j'aime les points mais là non. Mais les couleurs clochent pas donc ça permet de pas trop cracher dessus.
L'ambiance est sympa sinon, le thème du Roitiflam et du feu, dans le genre forêt brulée ça marche pas mal. Après c'est le coté technique qui bat de l'aile. L'incrustation faite avec des gants de boxe à gros coups de gomme et de transparence des calques ça marche à demi (voir le c4d d'en dessous sur le render c'est not le must). Et ça part de partout, y'a pas de fil conducteur ou de ligne directrice. C'est diagonale, haut, bas, coté, kaboum. Mais y'a de l'idée.
Alors, le fond est un stock+effet pointilliste (je trouvais le fond trop fade; plusieurs CTD; et j'ai aussi mis plusieurs C4D à faible opacité. Et pour finir incrust au smudge.
Render : 
Et merci de ne pas prendre compte de la typo, je comptais la modifié, mais j'ai pas accès à mon ordi :°)