Que pensez-vous de Call Of Duty Black Ops 2

RiderChaos91 - 5 février 2013 à 17:13 il est troop bien le jeu sauf que c'est pas meilleur que Assassin's creed 3

Aryk - 5 février 2013 à 17:15 y'a déjà un topic pour ça call of duty comparer AC & BO, wtf

Aura Azure - 5 février 2013 à 17:55 t'as oublié les >

Hadrifh - 5 février 2013 à 18:04 Call of l'un des pires jeux au monde dans son concept.

Aura Azure - 5 février 2013 à 18:08 Oui.

Ang3l - 5 février 2013 à 18:10 퓮퓪퓽 퓼퓱퓲퓽 퓪퓷퓭 퓭퓲퓮

Sasu - 5 février 2013 à 18:13 > Call of l'un des pires jeux au monde dans son concept. :'

RainbowTouch - 5 février 2013 à 18:18 sasu> bing bing PAN booooooooooooooooooom crac crac aaaaaaaaaaaaa [écran rouge] [écran plus rouge] papapapapapapaaaaaam poooooooooum tatatatatatatata weurglglglgelzlalaaa

Sasu - 5 février 2013 à 18:19 Désolé mec, mais Call of est juste un des meilleurs jeux de sa catégorie, à savoir l'arcade grâce à son gameplay. Tu ne PEUX PAS dire le contraire, c'est de la mauvaise foi, ou de l'ignorance.

xJelly - 5 février 2013 à 18:23 Que pensez-vous de ta mère ?

Tekk - 5 février 2013 à 18:33 > Désolé mec, mais Call of est juste un des meilleurs jeux de sa catégorie, à savoir l'arcade grâce à son gameplay. Tu ne PEUX PAS dire le contraire, c'est de la mauvaise foi, ou de l'ignorance. j'pense que CoD est haït par une partie des joueurs (dont moi) + par ce qu'il représente (l'apogée de l'âge industriel du JV) que pour le jeu en lui-même

Sasu - 5 février 2013 à 18:33 Oui c'est clair, j'en suis conscient.

Kotaro - 5 février 2013 à 19:11 >

>

Désolé mec, mais Call of est juste un des meilleurs jeux de sa catégorie, à savoir l'arcade grâce à son gameplay. Tu ne PEUX PAS dire le contraire, c'est de la mauvaise foi, ou de l'ignorance. > j'pense que CoD est haït par une partie des joueurs (dont moi) + par ce qu'il représente (l'apogée de l'âge industriel du JV) que pour le jeu en lui-même voilà, mais en soit c'est une très très bonne série de fps style arcade, y a pas à chier en revanche on peut chier sur le manque de renouvellement entre les opus, on en revient au coté industriel du jeu (production à la chiane chaque année qui donne juste l'impression de racheter le meme jeu avec des maps différentes)

Hadrifh - 5 février 2013 à 19:29 Je parles du concept, ça banalise la guerre c'est ça qui me gêne, pas sa réalisation. J'ai du mal avec les jeux de guerres réalistes (J'adore Bulletstorm par contre)

Tekk - 5 février 2013 à 19:31 mdrrrrrrrrrrrrrrrr et pokémon banalise l'esclavage ? assassin's creed banalise le parkour dangereux ?

Ang3l - 5 février 2013 à 19:45 Non mais il y a une part de vrai dans ses propos, perso j'ai toujours vu CoD et la plupart des FPS actuels (mais surtout CoD en fait) comme un outil de propagande pour l'armée américaine en plus d'être une aberration commerciale.

Sasu - 5 février 2013 à 20:21 Personne a dit le contraire en même temps.

Liger - 5 février 2013 à 20:41 à l'origine j'aime pas les jeux de ce genre + j'y ai pas joué donc j'peux pas vraiment émettre un avis mais toute la hype qu'il y a autour, le fait que TOUT LE MONDE, que ce soient les fanboys de 13-14 piges ou les mecs un peu rageux qui haissent CoD juste pour cette réputation, en parle, je trouve cela un peu très très énervant après j'doute pas que le jeu en lui-même soit bon et bien réalisé même si j'pige pas trop l'intérêt et que je prendrais pas de plaisir à y jouer

Ang3l - 5 février 2013 à 20:43 > après j'doute pas que le jeu en lui-même soit bon et bien réalisé même si j'pige pas trop l'intérêt et que je prendrais pas de plaisir à y jouer Bon, il ne l'est pas vraiment (médiocre au mieux), bien réalisé il en est très loin, croyez-moi sur parole.

Sasu - 5 février 2013 à 20:45 En même temps c'est le moteur graphique de Quake 3, je dis ça je dis rien :v

RainbowTouch - 5 février 2013 à 20:49 le meilleur du genre, hein

Sasu - 5 février 2013 à 20:50 Bah au niveau FPS multi & console (je connais pas le PC, donc j'évite de trop m'avancer) avec un gameplay arcade, oui dsl

Sasu - 5 février 2013 à 20:50 Au niveau d'un gameplay léger, pas comme Halo où c'est assez lourd par ex.

Liger - 5 février 2013 à 20:57 >

>

après j'doute pas que le jeu en lui-même soit bon et bien réalisé même si j'pige pas trop l'intérêt et que je prendrais pas de plaisir à y jouer > Bon, il ne l'est pas vraiment (médiocre au mieux), bien réalisé il en est très loin, croyez-moi sur parole. c'est ce que j'ai cru comprendre aussi mais bon comme j'y ai pas touché j'ai rien à affirmer

titouan369 - 5 février 2013 à 23:06 pourquoi avoir fait une suite du 1... surtout le mode zombi merde dans le 1 le monde est détruit par je sait plus quel mec alors pourquoi??????

Aryk - 5 février 2013 à 23:08 non mais nawak, le mode zombie de BOII est meilleur de plus, on connaît pas vraiment toute l'histoire (il y a eu seulement un lien audio avec richtoffen, rien sur ce qui s'est passé sur Terre après moon n'a été dévoilé)

Sasu - 6 février 2013 à 07:08 Non, dans le zombie du 1 (je crois, j'y ai jamais joué, juste regardé 2-3 vidéos:v), y a un missile qui part de la Lune pour aller sur la Terre, mais ça a jamais été explicitée que cette dernière etait complètement détruite. D'ailleurs c'est pour ça que dans la map Nuketown 2025, à la manche 25 les yeux des zombies deviennent bleus, petite référence tout ça.

Answer - 6 février 2013 à 09:02 > il est troop bien le jeu sauf que c'est pas meilleur que Assassin's creed 3 Joue à TF2 et tg. Jamais joué à aucun des CO sinon, mais un pote en a plusieurs, pitêtre un jour.

titouan369 - 6 février 2013 à 13:07 > Non, dans le zombie du 1 (je crois, j'y ai jamais joué, juste regardé 2-3 vidéos:v), y a un missile qui part de la Lune pour aller sur la Terre, mais ça a jamais été explicitée que cette dernière etait complètement détruite. D'ailleurs c'est pour ça que dans la map Nuketown 2025, à la manche 25 les yeux des zombies deviennent bleus, petite référence tout ça. les yeux bleu? comme les daugr de skyrim?

Alki - 6 février 2013 à 15:05 Les FPS console ou comment les marketeux ont réussi a ajouter les déjections canines dans votre régime alimentaire.

Sasu - 6 février 2013 à 15:07 >

>

Non, dans le zombie du 1 (je crois, j'y ai jamais joué, juste regardé 2-3 vidéos:v), y a un missile qui part de la Lune pour aller sur la Terre, mais ça a jamais été explicitée que cette dernière etait complètement détruite. D'ailleurs c'est pour ça que dans la map Nuketown 2025, à la manche 25 les yeux des zombies deviennent bleus, petite référence tout ça.

les yeux bleu? comme les daugr de skyrim?

On peut dire ça comme ça oui.

Answer - 6 février 2013 à 18:56 > Les FPS console ou comment les marketeux ont réussi a ajouter les déjections canines dans votre régime alimentaire. Oui. J'ai jamais compris comment tu peux remplacer la délicatesse et la précision d'une souris pour une molette manœuvrable au pouce, srx.

LouisLeRoux - 6 février 2013 à 18:58 il suffit d'être un gros nerd comme sasu lui arrive à viser vite contre les autres mecs qui utilisent aussi un MOLETTE MANOEUVRABVNQHJ AU POUCE

Sasu - 6 février 2013 à 19:03 Bah c'est l'habitude, désolé mais je suis bien meilleur au pad qu'à la souris, c'est comme ça :v

LouisLeRoux - 6 février 2013 à 19:04 oui t'es meilleur mais t'es moins bon que 90% de la populace avec une souris fdp

Sasu - 6 février 2013 à 19:05 Bah je dis pas le contraire mec, mais je joue contre des quidams qui jouent au pad, donc osef.

LouisLeRoux - 6 février 2013 à 19:05 arrête de tout ramener à ta personne, t'as un gros ego pour le petit caca que tu es, tu devrais rester cacher

RainbowTouch - 6 février 2013 à 19:08 2/10 mauvais troll redondant

Sasu - 6 février 2013 à 19:10 Oui. Surtout que c'est logique de parler de soi-même quand tu donnes ton avis ou quand tu parles de toi, je vais pas parler d'autres gens que je connais pas :v

LouisLeRoux - 6 février 2013 à 19:15 > 2/10 mauvais troll redondant casse toi nesis, si y'a quelqu'un de redondant ici c'est toi

RainbowTouch - 6 février 2013 à 19:17 lol mec c'est toi qui dit ça

LouisLeRoux - 6 février 2013 à 19:18 moi j'ai vu the wire

RainbowTouch - 6 février 2013 à 19:20 tu vois

Hadrifh - 6 février 2013 à 19:22 > mdrrrrrrrrrrrrrrrr et pokémon banalise l'esclavage ? assassin's creed banalise le parkour dangereux ? Entre chercher le mal partout et voir que la reussite de Call Of Duty accentue les instincts va-en-guerre de toute une génération, y a un fossé gros

RainbowTouch - 6 février 2013 à 19:35 "le jeu vidéo rend nos enfants violent et abrutis !!!"

Hadrifh - 6 février 2013 à 19:40 Du mal avec la nuance toi non?

RainbowTouch - 6 février 2013 à 19:43 je ne vois pas de nuance, dire que cod banalise la guerre... pas trop trop hein. C'est pour moi le même genre de discours idiot comme quoi le jeu vidéo rendrait violent, abruti, etc.

Hadrifh - 6 février 2013 à 19:44 Entre dire "tous les jeux rendent cons" et voir quand on nous vend le même jeu tous les ans pour continuer à mettre en scène la guerre de façon réaliste en montrant à quel point c'est cool et que c'est ça les vrais hommes, tu vois toujours pas de nuance?

RainbowTouch - 6 février 2013 à 19:47 moi je vois un commerce ultra lucratif qui fonctionne plus qu'une démocratisation de la violence m'enfin

Hadrifh - 6 février 2013 à 19:53 Je dis pas que si tu joues a Call Of tu vas finir militaire, mais ça rentre doucement dans les mœurs, déjà les pubs "engagez vous" dans les jeux vidéos je trouve ça insupportable, alors bon quand y en a qui commencent a croire que "bon à call of"="prêtre de la guerre", lolilol

Wiktooore - 6 février 2013 à 20:14 Dans ma classe de l'année dernière, ils souhaitaient tous la réinstauration du service militaire, habitués et attirés à cet univers par Call of', donc Hadrifh a pas forcément tort Nesis.

Sasu - 6 février 2013 à 20:16 Oui, 'fin c'est pas parce que deux autistes dans une classe disent ça que ça représente l'entièreté de la populace.

Wiktooore - 6 février 2013 à 20:18 J'suis d'accord avec toi, j'suis totalement d'accord avec le fait que les JV ne rendent pas violent (on a débattu de ça ce matin en anglais d'ailleurs), mais comme le dit Hadrifh, ça banalise ça, et ça choque plus

RainbowTouch - 6 février 2013 à 20:25 à part les kevins, tout le monde fait la différenciation guerre vidéoludique et réelle

Hadrifh - 6 février 2013 à 20:37 les kevins sont très nombreux, Call Of est PEGI 18 mais la plupart des joueurs à entre 13 et 16 ans. A cet âge là; ils sont influençables.

Alki - 6 février 2013 à 20:55 On s' en branle

Ang3l - 6 février 2013 à 22:57 Non moi je suis d'accord avec lui. Qu'est-ce qui justifie la violence dans un jeu vidéo ? Le plus souvent, elle est là car c'est le game design qui l'oblige. Tu dois arriver à un objectif, et s'il y a des ennemis, tu dois t'en débarrasser, il y a donc forcément de la violence, c'est un fait inaliénable. La violence est un moyen, pas une fin. Et quand on voit l'univers de Call of Duty et surtout le marketing derrière qui glorifie le soldat et la guerre en général je me pose des questions. Regardez Counter Strike par exemple, il y a des terroristes, des antiterroristes, et c'est tout. Pas d'allusion à la guerre autre que ces deux équipes, c'est juste une vitrine esthétique, un choix de game design. Or le marketing de Call of Duty a l'air d'avoir adopté le choix du "HEY PETIT ACHÈTE NOTRE JEU C'EST COOL D'ÊTRE UN SOLDAT TU SAIS".

Sasu - 6 février 2013 à 23:08 Oui 'fin ça marche. & dis moi le nombre de clampins qui prennent CoD pour la campagne stp

Aurablade - 6 février 2013 à 23:12 Mon daron.

Sasu - 6 février 2013 à 23:16 Ça reste une minorité, j'avais vu une étude sur MW3, en regardant les succès, que sur tous les acheteurs de CoD, y avait genre 0.04% qui avait fini la campagne ou un truc du genre, c'est dérisoire mec.

Trailokiavijaya - 6 février 2013 à 23:47 C'est bien le parkour

Alki - 7 février 2013 à 04:27 Nan mais le truc avec CoD c'est que vous pouvez pas utiliser l'argument de la stratégie pour justifier la violence gratuite présente dans le jeu. Malgré son style arcade pur et son non-besoin de skill, ce jeu cherche à rester le plus proche de la réalité en termes de réalisme graphique et autres conneries (je ne parle pas des idioties du genre "j'me suis pris trois balles dans la gueule donc j'me couvre pendant 10 secondes et ça va mieux" Ce jeu est merdique pour plein de raisons, notamment pour son incitation à la violence (même si en général j'ai tendance à trouver cet argument lol, là c'est pas le cas) Mais franchement, les mecs qui sont bons à CoD peuvent aussi bien être des pures merdes dans les autres FPS quoi, il suffit de courir jusqu'à ce que tu voie quelqu'un à portée de tir et espérer qu'il ait pas des potes à proximité. En plus de ça le jeu est unba'. Même à "haut niveau" les joueurs jouent tous les mêmes armes car elles sont significativement meilleures que d'autres et permettent d'obtenir easy un ratio de 2 sur des joueurs moins bien équipés mais de même niveau que toi. Donc j'peux comprendre que ce soit un défouloir de bonne facture, mais pour tout le reste faut vraiment être hypocrite pour admettre que ce jeu vaut ses 75€.

Sasu - 7 février 2013 à 07:16

Nan mais le truc avec CoD c'est que vous pouvez pas utiliser l'argument de la stratégie pour justifier la violence gratuite présente dans le jeu.

Violence gratuite ? Mise à par ma controversée mission de l'aéroport dans MW2, où tu devais tuer des civils et des flics avec une Machine Gun, je trouve pas qu'il y est une si grande violence que ça. Après c'est clair que la mission était useless, elle apportait rien au scénario et c'était juste là pour faire parler du jeu, je dis pas le contraire. Néanmoins, ils ont fait un petit geste, vu que tu peux sauter la mission.

Malgré son style arcade pur et son non-besoin de skill, ce jeu cherche à rester le plus proche de la réalité en termes de réalisme graphique et autres conneries (je ne parle pas des idioties du genre "j'me suis pris trois balles dans la gueule donc j'me couvre pendant 10 secondes et ça va mieux"

Oui, 'fin c'est très loin d'être le seul, on peut prendre Battlefield, qui cherche à être beaucoup plus réaliste que CoD tu vois. Je pourrai aussi parler de MoH, sauf qu'on tape pas sur les méchants russes, mais sur les méchants talibans. Si vraiment je veux parler de réalité en ce qui concerne la guerre, je pourrai limite parler d'ArmA II, qui est juste LA simulation de la guerre, en escouade etc...

Ce jeu est merdique pour plein de raisons, notamment pour son incitation à la violence (même si en général j'ai tendance à trouver cet argument lol, là c'est pas le cas)

Cf. ci-dessus.

Mais franchement, les mecs qui sont bons à CoD peuvent aussi bien être des pures merdes dans les autres FPS quoi, il suffit de courir jusqu'à ce que tu voie quelqu'un à portée de tir et espérer qu'il ait pas des potes à proximité.

Oui, 'fin c'est clair que si tu fais que du Matchmaking, t'iras pas loin mec. C'est clair qu'il est beaucoup moins skillé qu'Halo par ex., mais non, t'as des trucs à prendre en compte, hors du fait "je tue le mec, j'espère qu'y a pas son mate à côté pour pas que je me fasse plomber ensuite"

En plus de ça le jeu est unba'.

Même à "haut niveau" les joueurs jouent tous les mêmes armes car elles sont significativement meilleures que d'autres et permettent d'obtenir easy un ratio de 2 sur des joueurs moins bien équipés mais de même niveau que toi. Oui, 'fin ca c'est un peu logique, quand t'as une LAN à 1M$ (cc CoDXP début Avril je crois), tu vas pas t'amuser à jouer avec la pire arme du jeu tu vois. Surtout que bon, dans BOII les armes restent assez équilibrées, toutes les SMGs (mitraillettes) et presque toutes les ARs (fusils d'assauts) sont utilisés

Donc j'peux comprendre que ce soit un défouloir de bonne facture, mais pour tout le reste faut vraiment être hypocrite pour admettre que ce jeu vaut ses 75€.

Oui, 'fin oublie pas qu'un CoD c'est un jeu qui se joue plusieurs jours, je dis pas genre une semaine, mais plutôt jour de jeu. Je dois avoir 12jours de jeu sur MW3, et j'ai vendu le jeu en Août, donc j'ai même pas fini le cycle, surtout que j'ai eu le jeu 2mois après sa sortie officielle.

Hadrifh - 7 février 2013 à 07:50 Tout le coté défouloir dont tu parles tu le retrouves dans Bulletstorm, et d'autres jeux du genre. Donc faut vraiment être con pour se précipiter sur un reroll pour autistes tous les ans.

Sasu - 7 février 2013 à 08:08 Oui, 'fin Bulletstorm c'est un peu casse-couilles au bout d'un moment, surtout que c'est pas du tout le même gameplay que CoD, donc si tu c'est pour dire de la merde tu peux t'abstenir thx.

Hadrifh - 7 février 2013 à 08:24 C'est qu'un exemple, faut arrêter de sucer Call of aussi

Sasu - 7 février 2013 à 09:15 Oui, 'fin c'est un exemple qui marche pas, désolé. Si tu parles de bouffe sucrée je vais pas te parler de choses salées, c'est logique.

Hadrifh - 7 février 2013 à 09:21 C'est un FPS défouloir, et c'est comme ça que tu définis CoD mec

Two-Wan - 7 février 2013 à 09:47 Pls Pokémon Trash

Sasu - 7 février 2013 à 10:17 C'est comme ça qu'Alki le décrit, j'ai fait un peu de compétition dessus, c'était bien plus que du défouloir pour ma part :v

Hadrifh - 7 février 2013 à 11:04 Call Of Duty ne rend pas tueur, mais banalise la guerre. C'est différent.

Sasu - 7 février 2013 à 13:21 Oui c'est vrai, que vont faire nos pauvres têtes blondes devant une telle violence. Oh wait, le jeu est déconseillé -18, on en a rien à foutre.

Trailokiavijaya - 7 février 2013 à 13:23 Nan mais la guerre c'est mal.

Hadrifh - 7 février 2013 à 13:24 Les 3/4 des joueurs ont moins de 18 ans dsl

Alki - 7 février 2013 à 13:24 Oh wait, comme si ça empêchait au jeu d'avoir une communauté de gros gamins rageux.

Aurablade - 7 février 2013 à 13:24 Oui mais les mères sont assez connes pour acheter ça à leurs gamins de 9 ans.

Sasu - 7 février 2013 à 13:33 Je suis d'accord sur le fait que ça gène pas les gamins de l'acheter, mais Activision/Treyarch/IW ont rien à se reprocher, le PEGI, ERSB, CERO est là, c'est la faute aux parents. Apres pour la communauté de jeunes, on s'en fout mec, je jouais pas à CoD pour me faire des potes tu vois, et si le mec gueule avec son micro, tu le mute & osef.

Ang3l - 7 février 2013 à 16:13 > Je suis d'accord sur le fait que ça gène pas les gamins de l'acheter, mais Activision/Treyarch/IW ont rien à se reprocher, le PEGI, ERSB, CERO est là, c'est la faute aux parents. Apres pour la communauté de jeunes, on s'en fout mec, je jouais pas à CoD pour me faire des potes tu vois, et si le mec gueule avec son micro, tu le mute & osef. Treyarch/IW je sais pas mais Activision ont tout à se reprocher, ils ont conscience d'attirer un public de jeunes et ils ont pas l'air de faire quoi que ce soit pour y remédier...

Hadrifh - 7 février 2013 à 17:07 >

>

Je suis d'accord sur le fait que ça gène pas les gamins de l'acheter, mais Activision/Treyarch/IW ont rien à se reprocher, le PEGI, ERSB, CERO est là, c'est la faute aux parents. Apres pour la communauté de jeunes, on s'en fout mec, je jouais pas à CoD pour me faire des potes tu vois, et si le mec gueule avec son micro, tu le mute & osef. > Treyarch/IW je sais pas mais Activision ont tout à se reprocher, ils ont conscience d'attirer un public de jeunes et ils ont pas l'air de faire quoi que ce soit pour y remédier... Aucune raison pour eux d'y remédier : ils vendront jamais autant de CoD a un public de jeunes adultes.

Sasu - 7 février 2013 à 17:23 Non mec, ils ont rien à se reprocher, le PEGI est là pour ça, ils ont rien à changer dsl.

Sasu - 9 février 2013 à 18:15 Ah d'accord. Bah je pourrai te dire oui et non :v Oui dans le sens où CoD pourrait être plus compétitif, en ayant plus de vie (donc en gros mourir en se prenant plus de 5 balles même si c'est une spécificité du jeu, il faut tirer plus vite que l'autre :v) ou en enlevant l'aide à la visée (qui est peu présente hein, contrairement à ce que dirait Buck). Après non, dans le sens où Treyarch (les développeur de BOII) font tout pour le rendre compétitif : mode compétitif dans le jeu de base, comme pour Halo, gros évènements prévus (CoDXP comme dit précédemment, une LAN à 1M$ à Los Angeles), armes équilibrés ayant des points forts comme des points faibles... Après je sais même pas si je réponds bien à ton post :v

Ulquiorra - 9 février 2013 à 18:21 Ah oui c'est sûr les prods allaient pas oublier de profiter des tourneyfags CoD, après jtrouve pas que ça aille plus loin que ça ... C'est pas non plus un jeu anti-compet style Time Splitters [avec ses persos soit increvables soit super rapides soit intouchables soit en carton, et pareil pour les armes...] non plus mais clairement le skill des joueurs pourrait être mis à plus rude épreuve, des armes "équilibrées" ce n'est qu'un bout du puzzle. :m

LouisLeRoux - 9 février 2013 à 18:22 mec dans cs les balles des armes courantes font entre 30 et 40 dans le torse, en gros trois balles et t'es fini

Sasu - 9 février 2013 à 18:27 > Ah oui c'est sûr les prods allaient pas oublier de profiter des tourneyfags CoD, après jtrouve pas que ça aille plus loin que ça ... C'est pas non plus un jeu anti-compet style Time Splitters [avec ses persos soit increvables soit super rapides soit intouchables soit en carton, et pareil pour les armes...] non plus mais clairement le skill des joueurs pourrait être mis à plus rude épreuve, des armes "équilibrées" ce n'est qu'un bout du puzzle. :m Comme dit auparavant, CoD reste réaliste, on peut pas faire un jeu aussi compétitif que Halo ou TS réaliste (CS doit être la seule exception) > mec dans cs les balles des armes courantes font entre 30 et 40 dans le torse, en gros trois balles et t'es fini T'es sérieux ? Quand je jouais à CSS en LAN avec des potes (peut-être que ça a changé à partir de cet opus aussi), j'avais l'impression qu'il fallait mettre 6-7 balles mini pour tuer un gars :v

LouisLeRoux - 9 février 2013 à 18:29 css c'est de la merde et si tu need de tirer 6-7 balles pour buter un mec t'es une grosse merde, les balles ont des têtes chercheuses sur ce jeu lol, même en tirant à l'arrache tu colles des têtes

Sasu - 9 février 2013 à 18:30 Bah j'étais à la souris aussi, donc c'est possible :v

Ang3l - 9 février 2013 à 18:35 > Comme dit auparavant, CoD reste réaliste Les armes n'ont quasiment aucun recul et tu récupères tout ta vie en restant planqué cinq secondes, qu'est-ce que tu viens parler de réalisme sérieux ? Puis plus haut tu dis que CoD a un gameplay arcade et rapide, t'as pas l'impression que c'est l'antithèse de réaliste ?

Sasu - 9 février 2013 à 18:38 Réaliste dans le sens où tu peux pas voler, que ça se passe pas en 2457... Pas dans le sens où ça respecte la vie réelle, le recul...

Ulquiorra - 9 février 2013 à 18:41 Oui donc c'est pas réaliste au sens propre mais ça suit vaguement les règles du réel en faisant des digressions pas trop violentes. Je sais pas c'est quoi le terme pour ça mais pour le moment c'est pas encore "réaliste". C'pas parce que les commerciaux utilisent ce terme à toutes les sauces qu'y faut les suivre bordel

LouisLeRoux - 9 février 2013 à 18:43 > Réaliste dans le sens où tu peux pas voler, que ça se passe pas en 2457... Pas dans le sens où ça respecte la vie réelle, le recul... loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool allez casse toi

Sasu - 9 février 2013 à 18:43 C'est réaliste si tu compares à ShootMania, Time Splitters ou Halo :v

Sïlver Sö - 9 février 2013 à 18:46 osef de ca petit c'est l'univers du jeu.

Sasu - 9 février 2013 à 18:47 C'est vrai que l'action de voler c'est l'univers du jeu. Allez nique ta mère & casse-toi, t'as toujours dit de la merde et ce post déroge pas à la règle visiblement.

Ulquiorra - 9 février 2013 à 18:48 > C'est réaliste si tu compares à ShootMania, Time Splitters ou Halo :v Sauf que réaliste c'est un terme presqu'absolu. Si les lois de base de la nature sont violées on part mal pour être réaliste. A défaut jdirai que là où Time Splitters ou Halo sont cohérents en faisant dans le s-f/fantastique pur et dur et sans s'en cacher, CoD se contente de faire jouer des vraies-fausses expériences de guerre sans sueur, sans sang partout, sans tremblements, sans recul, et avec l'endurance d'un mec dopé aux amphets.

Sïlver Sö - 9 février 2013 à 18:49 > C'est vrai que l'action de voler c'est l'univers du jeu. Allez nique ta mère & casse-toi, t'as toujours dit de la merde et ce post déroge pas à la règle visiblement. tu pige rien

Sasu - 9 février 2013 à 18:50

l'endurance d'un mec dopé aux amphets

Ah non, ça c'est BF :v

sans recul

Ça dépend des armes ça, certaines ont du recul, d'autres non :v >

>

C'est vrai que l'action de voler c'est l'univers du jeu. Allez nique ta mère & casse-toi, t'as toujours dit de la merde et ce post déroge pas à la règle visiblement. > tu pige rien D'accord, merci pour cette intervention ^^

Ulquiorra - 9 février 2013 à 18:52 >

> l'endurance d'un mec dopé aux amphets

> Ah non, ça c'est BF Tous les jeux de guerre, dsl. Bien sûr ça serait vraiment relou si le perso était humain mais quand même ... :/ >

> sans recul

> Ça dépend des armes ça, certaines ont du recul, d'autres non :v Olala c mie :v

Sasu - 9 février 2013 à 18:53 >

>

> > l'endurance d'un mec dopé aux amphets

>

Ah non, ça c'est BF > Tous les jeux de guerre, dsl Bah dans CoD tu peux pas sprint indéfiniment :v

>

> > sans recul

>

Ça dépend des armes ça, certaines ont du recul, d'autres non :v > Olala c mie :v Oui

Ulquiorra - 9 février 2013 à 18:56 "Bon certaines armes vont suivre les conneries de physique style le TRC, comme les vraies du vrai monde bien de chez nous. D'autres non. Des questions ?" Tellement mieux en effet. Et l'endurance s'agit pas seulement de pas pouvoir courir indéfiniment, mais aussi de pas pouvoir repartir frais comme un gardon après une pause de 5 frames, pouvoir porter un équipement de fou sans être ralenti ou gêné dans ses mouvements, ok.

Sasu - 9 février 2013 à 19:00

"Bon certaines armes vont suivre les conneries de physique style le TRC, comme les vraies du vrai monde bien de chez nous.

D'autres non. Des questions ?" Tellement mieux en effet. C'est le jeu qui veut ça, arcade & tout :v (qu'on me sorte pas olilol tu disais que c'était réaliste, je disais que c'était réaliste dans le sens où tu pouvais pas voler, sauter à 4m de hauteur ou courir à 45Km/h)

Et l'endurance s'agit pas seulement de pas pouvoir courir indéfiniment, mais aussi de pas pouvoir repartir frais comme un gardon après une pause de 5 frames, pouvoir porter un équipement de fou sans être ralenti ou gêné dans ses mouvements, ok.

Oui, enfin mec ce serait casse-couilles d'un côté, se traîner à cause du stuff que ton perso porte, voilà quoi. Puis comme tu l'as dit c'est commun à tous les FPS.

Ulquiorra - 9 février 2013 à 19:02 Merci de dire ce que j'ai déjà dit, c'est jonti

Sasu - 9 février 2013 à 19:03 Bah je vais pas dire le contraire en même temps si je suis d'accord nope ?

Kmille10 - 10 février 2013 à 11:08 En même temps vous cherchez du réalisme dans un jeu vidéo, je pense pas que c'est un truc que recherchent les joueurs. Chercher à faire trop réaliste c'est piétiner la recherche de gameplay en faveur d'un réalisme qui emmerdera tous les joueurs. C'est pas le but d'un jeu vidéo. J'ai sans doute l'air de répondre à côté de la plaque mais nan, que votre bonhomme détienne le record du monde d'endurance dans un jeu, soit capable de se régénérer en attendant 10 secondes; sans déconner qu'est ce qu'on s'en bat. C'est le jeu qui a été construit pour fonctionner comme ça, d'autres fonctionnent autrement et c'est tant mieux, c'est ce que nous apporte cette incohérence par rapport à la réalité qui est tant montrée du doigt par les joueurs. La question c'était de savoir si le terme "réaliste" utilisé par les marketeux des FPS tient la route. Bah les mecs sans déconner, votre arme tire pas des étoiles filantes à ce que je sache. C'est plutôt une ambiance qui a été travaillée pour être réaliste qui est mise en avant dans ce terme: vous incarnez votre militaire, avec sa réserve de balles et ses quelques armes, et qui a tout intérêt de se mettre à couvert pour survivre. Quand vous verrez un CoD, un BF, un CS ou que sais-je encore, dans lequel votre gars se traine mollement après s'être tordu la cheville en sautant de trop haut, ça sera réaliste mais ça fera chier tout le monde. Tout ça pour dire que cette recherche permanente de réalisme dans les jeux vidéos me déçoit sérieusement, c'est à mes yeux ce qui bloque le plus l'innovation dans le gameplay, et particulièrement dans les FPS qui ajoutent de plus en plus d'éléments pour se rapprocher de la "simulation de guerre" parfaite, sans qu'il n'y ait de titre qui se démarque véritablement.

Ulquiorra - 10 février 2013 à 17:41 > En même temps vous cherchez du réalisme dans un jeu vidéo non

je pense pas que c'est un truc que recherchent les joueurs.

c'est ce qu'on disait oui

Kmille10 - 10 février 2013 à 17:45 Bah si :cheval Désolé je scrolle vite fait le topic jvois "olala il faut plus de 3 balles pour te tuer c grav" Jparle pas nécessairement de ton dialogue avec Sasu hein, bien que ça s'y applique quand même

Ulquiorra - 10 février 2013 à 17:46 Au lieu de scroller en deux secs lis les posts plz Surtout avant de décider ce qu'ont dit les gens comme ac

Kmille10 - 10 février 2013 à 18:10 Soit Enfin ce post était surtout là pour exprimer mon avis à propos de cette recherche de réalisme dans les FPS qui est assez souvent évoquée dans ce topic. Pour ce qui est de l'aspect compétitif du jeu je me permettrais pas d'intervenir en revanche, étant donné que je ne m'intéresse pas aux FPS en multijoueur. Même si la taille réduite des maps n'aide sans doute pas à la compet stratégique pour ce qui est de CoD à mon avis

LouisLeRoux - 10 février 2013 à 18:31 en fps on s'en branle du réalisme, faut juste que ce soit logique et compétitif ou fun

Aurablade - 10 février 2013 à 18:32 Team Fortress >>>>>>

Sasu - 10 février 2013 à 18:36 Dire ça dans un topic où Buck poste :cheval

LouisLeRoux - 10 février 2013 à 18:37 ben tf² pour le fun ouais même s'il est assez surestimé

LouisLeRoux - 10 février 2013 à 18:39 mais bon un fps à partir du moment où il a été pensé intelligent (ce qui exclu cod, halo,tous les fps avec des "niveaux" et 99% du genre en fait) quand t'y joues avec les bonnes personnes c'est toujours fun

Sasu - 10 février 2013 à 18:40 Le système des niveaux dans Halo sert uniquement pour le design de ton armure, ça influe pas les armes tkt.

Sasu - 10 février 2013 à 18:41 & c'est qu'à partir de Halo 4, dans les autres Halo tout le monde a le même paquetage.

LouisLeRoux - 10 février 2013 à 18:42 ben par niveaux j'entends bien entendu tous les délires avec les armes achetables avec des points et ce genre de conneries

Sasu - 10 février 2013 à 18:43 Oui, bah ça vient qu'à partir de Halo 4, et genre au niveau 10 t'as tout quoi (en gros en 3-4 games)

LouisLeRoux - 10 février 2013 à 18:44 d'ailleurs je ne comprends pas pourquoi les fps ne reprennent pas le système d'achat de 1.6 alors que c'est juste le meilleur ever, ils ont cru que proposer 2800 armes allait faire mouiller les gens ou bien ?

Sasu - 10 février 2013 à 18:45 Parce que c'est un système qui marche uniquement dans des modes de jeux où y a des manches, un DM classique t'as pas de manche et tu vas pas t'amuser à acheter tes armes à chaque mort quoi.

LouisLeRoux - 10 février 2013 à 18:47 oui mais quand le mode de base du jeu c'est un dm y'a un problème un peu... sérieux le deathmatch c'est pour s'entrainer ou se défouler, pas pour la compet lol

Sasu - 10 février 2013 à 18:48 Bah oui c'est clair.

Erwan69 - 11 février 2013 à 00:13 Le systeme de classes de black ops 2 est dégueulasse, il a du potentiel mais est trop trop limité

Sasu - 11 février 2013 à 06:45 ?

Alki - 11 février 2013 à 13:54 Srx pourquoi tu t'acharnes a défendre ce jeu, il est de notoriété commune qu'il est optimisé pour les noobs, les pigeons, les kevins donc autrement dit les gens qui ont 13-14 ans. Faut vraiment avoir aucune expérience dans le fps pour kiffer ce jeu, n'importe qui ayant joué a 1.6 ne serais-ce que trois fois dans sa vie peut se rendre compte que CoD c'est pour les noskill. Battlefield c'est différent, bien plus beau, moins axé railshooting, beaucoup plus tactique, toujours pas mon délire mais il vaut plus son prix que CoD. 75 € pour même pas avoir 150 nouveaux pokemon dans sa version j'vois vraaaaaaaiment pas l'intérêt.

Sasu - 11 février 2013 à 14:40 Je peux pas quote via version mobile, je te réponds ce soir. Au passage, comparer FPS PC et console, surtout CoD et CS, gros lol

LouisLeRoux - 11 février 2013 à 14:54 non mec, le "gros lol" c'est de jouer un fps console en multi

Ang3l - 11 février 2013 à 15:02 Exceptions : Timesplitters et Goldeneye 64

Gros Belial - 11 février 2013 à 15:28 c'est mon jeu de l'année

Sasu - 11 février 2013 à 16:02 Bah c'est clair qu'on va pas comparer le solo de CS et CoD :huhu:

LouisLeRoux - 11 février 2013 à 16:12 ben le solo de 1.6 c'est plus ou moins half life en gros t'as perdu

Sasu - 11 février 2013 à 16:50 Un très gros plus ou moins alors :v

RRavN - 12 mars 2013 à 23:00 Personnelement , BO 2 est super mal faits , des lags constants , toujours pas de serveurs dédiés , des gamins de plus en plus présents .... Je ne joue à BO 2 que pour la ligue et le zombie ( même si en ligue , il y a toujours des mecs qui viennent faire chi*r ) Les dévellopeurs de jeu se relachent de plus en plus vu qu'ils savent que leurs jeux va être vendus ....

Sasu - 12 mars 2013 à 23:01 D'accord, merci de ton intervention.

Rikuu - 7 avril 2013 à 07:48 Moi si je joue a Call Of Duty Black Ops 2, C'est parceque je suis killfeedeur Si vous saviez pas ce que c'est... Bah tempis x)... Je sais pas si je suis autoriser a mettre des liens.. Mais je le fait :p... http://www.youtube.com/vRikuu Mes vidéos Only Call Of Duty^^

Erwan69 - 7 avril 2013 à 09:47 J'dois être un des premiers sur la Wii U.

Pokestrip - 11 avril 2013 à 14:38 Salut à tous, je m'incruste pour filer mon avis. Avant je jouais à MW3 et le mode ne ligne j'ai adoré, c'était fun, ça allait vite. Mais autant je suis un grand fan du mode histoire de black ops 1 sur fond de guerre froide avec des armes retro. Autant la sur black ops 2, je me fais chier comme un rat mort, avec les flingues du futur et je sais pas meme le mode en ligne je m'emmerde. M'enfin voilà je me tâte d'acheter battlefield 3 pour l'été et me prendre le 4 si j’accroche bien. Je sais pas si vous aussi en decouvrant les armes du futur vous avez laissés échapper un filet de vomi sur votre t-shirt, mais moi oui.

Sasu - 11 avril 2013 à 14:43 Chacun son trip, mais j'espère que t'es au courant que la majorité des armes "du futur" sont des armes qui sont juste récentes.

Pokestrip - 11 avril 2013 à 14:55 Ba peut être, mais j'ai vraiment pas accroché car j'en connaissais pratiquement aucune, du coup c'est peut être pour ça que je pensais qu'elles étaient du futur.

Erwan69 - 11 avril 2013 à 14:57 Y'en a deux-trois qui n'existent pas mais à part ça...

Pokestrip - 11 avril 2013 à 15:20 Mis à part ça j'ai pas accroché, voilà tout. j'ai répondu au sujet du post en donnant mon avis. Après vous pouvez bloqué sur le fait que je connaisse pas les armes, et que je préférais les armes de black ops ou d'un MW3.

Erwan69 - 11 avril 2013 à 16:05 Non mais ce CoD est pourri. Il a de bonnes idées mais il reste pourri.

Sasu - 11 avril 2013 à 17:12 nn

Erwan69 - 11 avril 2013 à 17:15 Ah si, les maps sont nulles, les flingues sont tous pareils le CaC est super mais TROP limité.

Sasu - 11 avril 2013 à 17:20 Rofl "armes toutes pareilles" A Bah oui, quand tu fais un jeu réaliste (AU NIVEAU DU BACKGROUND ET PAS DU GAMEPLAY, JE VOUS VOIS VENIR BANDE DE FILS DE PUTE), c'est normal que tu te cantonnes à des AR, SMG, du Shotgun, du gun random, du rafale, du auto, du semi-auto... "Maps nulles" Euh nope, y a des très bonnes maps dude (Express en CTF <3, Plaza, Meltdown en SnD est bien foutue...) "CaC trop limité" Bah oui mec, t'as un cut c'est logique, c'est du CaC classique sauf que ça OS contrairement à d'autres jeux. & le système de classe est bien foutu, tu peux bien custom ta classe en fonction de ton rôle (Flag Camper, Objective Player, Support, Slayer...)

LouisLeRoux - 11 avril 2013 à 17:44 mec srx arrête de défendre ce jeu en carton, tu te fais du mal

Aryk - 11 avril 2013 à 17:54 > Salut à tous, je m'incruste pour filer mon avis. Avant je jouais à MW3 et le mode ne ligne j'ai adoré, c'était fun, ça allait vite. Mais autant je suis un grand fan du mode histoire de black ops 1 sur fond de guerre froide avec des armes retro. Autant la sur black ops 2, je me fais chier comme un rat mort, avec les flingues du futur et je sais pas meme le mode en ligne je m'emmerde. M'enfin voilà je me tâte d'acheter battlefield 3 pour l'été et me prendre le 4 si j’accroche bien. Je sais pas si vous aussi en decouvrant les armes du futur vous avez laissés échapper un filet de vomi sur votre t-shirt, mais moi oui. Le mode histoire a toujours été merdique & Battlefield surpasse MW3. Le seul truc qui m'intéresse étant le zombie et avec le peu de maps qu'il y a déjà au départ, il faut acheter des packs avec en avoir d'autres (attends une map zombie et le reste des maps multijoueurs dans un pack lol)

LouisLeRoux - 11 avril 2013 à 17:56 >dépenser 100 euros par an pour une expérience en carton sur cod >ne pas dépenser 10 euros en tout et pour tout pour jouer au meilleur fps de tout les temps > >

Erwan69 - 11 avril 2013 à 18:03 Les armes sont presque* toutes pareilles En AR t'as bien que l'AN-94, le M8A1 ou le SMR encore qui sortent du lot et encore, les rafales/semi auto sont ultra chauds à jouer, et quand tu leur mets un sélecteur de tir, ils deviennent comme les autres flingues. En SMG t'as seulement le Chicom CQB (qui est un vieux clone de merde du FMG), tous les LMG sont pareils, les fusils de précision et les shotguns par contre sont une exception. Puis même, t'as des spots de camp PARTOUT, des mecs qui campent partout du coup sur des maps que tu connais par coeur après la troisième partie dessus, même si tu prends toujours le même chemin, des atouts qui servent à rien comme Invisible, Sang-froid, main leste, Isolement, Dextérité, silence et écoute. Les accessoires srx c'est du remplissage, la poignée ergo qui est un clone de dextérité, la crosse, de poids plume, le sélecteur de tir (srx...) qui est normalement sur tous les flingues auto/rafale aurait dû être une exclu au Fal et SMR. La lunette à Zoom à la limite même si c'est borderline (j'en ai une et elle est réglable...) Le canon long qui n'apporte aucun effet esthétique même s'il est utile. Le CaC est limité, deux places pour modifier soit ton arme soit ton équipement stp... Ils auraient dû soit donner un joker free, soit augmenter le cap maximal. Jcrois que c'est tout. Ah non ! La personnalisation des perso a disparue, les camos sont dégueulasses pour la plupart, ce qu'il faut faire pour débloquer les camos après les headshot part d'une bonne intention mais c'est de la merde. Ils ont fait pareil avec les sights. Je préférais largement dans BO1 où tu devais les acheter. Et puis les prestiges puent. Sinon je sais pas si ça vient du fait que je joue sur Wii U, que ma connexion pue la merde ou que ce soit carrément le jeu mais les lags intempestifs, le mec qui te bute après que tu lui vide un quart de chargeur dans sa gueule, des hitmarks fantômes et des désync sans arrêt, toujours pas de serveurs dédiés, PAS d'équilibrage de team, qui sont faites au random ce qui amène presque toujours à des scores très loins l'un de l'autre. Autrement, la modulabilité des classes est cool, pouvoir mettre des camos sur des flingues secondaires c'est cool aussi. Bah mais c'est tout. Et puis je préfère ne pas parler des micro paiements et des DLCs qui ajoutent du gameplay (srx wtf). Aryk BF3 et COD n'ont rien à voir tg

Sasu - 11 avril 2013 à 18:16

Les armes sont presque* toutes pareilles

En AR t'as bien que l'AN-94, le M8A1 ou le SMR encore qui sortent du lot et encore, les rafales/semi auto sont ultra chauds à jouer, et quand tu leur mets un sélecteur de tir, ils deviennent comme les autres flingues. En SMG t'as seulement le Chicom CQB (qui est un vieux clone de merde du FMG), tous les LMG sont pareils, les fusils de précision et les shotguns par contre sont une exception. Lol dude, tu vas me dire que la Type-25 est chaude à jouer ? Idem pour la FAL (qui est un SMR+ btw). & lol selecteur de tir, le gros truc d'autiste, les mecs qui jouent avec ça <<<< La Chicom ressemble beaucoup niveau design avec le FMG9 oui, mais bon, à part le design y a rien de pareil lol. Puis tu reproches ça au Chicom mais pas à l'AN-94, rofl

Puis même, t'as des spots de camp PARTOUT, des mecs qui campent partout du coup sur des maps que tu connais par coeur après la troisième partie dessus, même si tu prends toujours le même chemin, des atouts qui servent à rien comme Invisible, Sang-froid, main leste, Isolement, Dextérité, silence et écoute.

La camp c'est pas nouveau mais ça vient pas du jeu, surtout que quand j'y jouais sur 360 y en avait pas tant que ça. & les atouts sont pas useless, t'en as juste pas l'utilité, ça peut être grave utile ahah

Les accessoires srx c'est du remplissage, la poignée ergo qui est un clone de dextérité, la crosse, de poids plume, le sélecteur de tir (srx...) qui est normalement sur tous les flingues auto/rafale aurait dû être une exclu au Fal et SMR. La lunette à Zoom à la limite même si c'est borderline (j'en ai une et elle est réglable...) Le canon long qui n'apporte aucun effet esthétique même s'il est utile.

Là je suis d'accord, mais c'était parce que les gens se plaignaient qu'il y avait trop d'atouts sur MW3, donc ils en transformé en accessoire tout simplement.

Le CaC est limité, deux places pour modifier soit ton arme soit ton équipement stp... Ils auraient dû soit donner un joker free, soit augmenter le cap maximal

Nope, 10 c'était ce que t'avais sur les autres CoD, tu peux compter, puis normal que ce soit un peu bridé, t'imagines les armes avec 8accessoires stp

La personnalisation des perso a disparue

Depuis MW3, puis dans un FPS voir son perso :huhu:

les camos sont dégueulasses pour la plupart

Goûts/couleurs tout ça, j'aime beaucoup Siberia, Crâne, le truc rouge chinois, le camo ensanglanté. & le camo Halal stp

ce qu'il faut faire pour débloquer les camos après les headshot part d'une bonne intention mais c'est de la merde.

C'est comme ça depuis CoD4, et personne ne s'est plaint. Surtout que sur MW3 c'était super simple d'avoir ton arme en or. & btw, pour les snipes & shotguns tu fois juste OS.

Ils ont fait pareil avec les sights. Je préférais largement dans BO1 où tu devais les acheter.

Ils sont revenus à l'ancienne, c'était comme ça jadis.

Et puis les prestiges puent.

Goûts/couleurs tout ça

Sinon je sais pas si ça vient du fait que je joue sur Wii U, que ma connexion pue la merde ou que ce soit carrément le jeu mais les lags intempestifs, le mec qui te bute après que tu lui vide un quart de chargeur dans sa gueule, des hitmarks fantômes et des désync sans arrêt, toujours pas de serveurs dédiés, PAS d'équilibrage de team, qui sont faites au random ce qui amène presque toujours à des scores très loins l'un de l'autre.

CoD n'a jamais été reconnu pour ses excellentes connexions, mais sur 360 j'avais pas l'impression d'avoir un décalage honnêtement.

Et puis je préfère ne pas parler des micro paiements et des DLCs qui ajoutent du gameplay (srx wtf).

Rajouter du gameplay, wut ? Tu parles de l'arme, le Peacekeeper, la SMG qui est limite une AR toute claquée ? :ahah: PS : Aryk ta gueule, thx

Aryk - 11 avril 2013 à 18:17

Aryk BF3 et COD n'ont rien à voir tg

Pardon? Les deux jeux sont sortis courant Novembre 2011, quelques mois avant on les attendait tous, il était inévitable que les deux allaient se heurter de fait. La licence la plus vendue au monde qu'est call of duty contre la lidence prometteuse qui n'a jamais déçu ses joueurs ; bf. D'un côté l'éditeur Activision qui nous avait vendu du rêve avec MW2 et de l'autre EA qui a pas mal assuré dans les opus précédents. Pour notre plus grand malheur, MW3 a déçu un grand nombre de joueurs (et a renforcé par ailleurs les rangs de joueurs BF), un résultat assez médiocre de la part de l'une des licences les plus vendues au monde. J'ai même demandé l'avis à quelques teams d'e-sport que j'ai pu rencontrer pendant un stage, ils étaient tous d'accord sur le fait que Battlefield était de qualité supérieure : superbe mode solo, multijoueur immersif et original, etc, etc (tandis que cod ne fait que remixer du vieux) Après dire que les deux n'ont rien à voir, haha laisse-moi en rire, lave donc la fine pellicule de merde qui recouvre tes yeux parfois. Après je n'ai pas dit que COD était merdique, loin de là, mais que pour la licence la plus vendue au monde, on peut espérer mieux beaucoup mieux, surtout si on dépense une moyenne de 100 euros avec les packs every year.

LouisLeRoux - 11 avril 2013 à 18:22 non mais il faut dire que cod est merdique

Sasu - 11 avril 2013 à 18:23

Après dire que les deux n'ont rien à voir, haha laisse-moi en rire, lave donc la fine pellicule de merde qui recouvre tes yeux parfois.

slt, jpropos dcomparé forza & nfs svp Non, ça a rien à voir dsl

LouisLeRoux - 11 avril 2013 à 18:25 comparer des fps, quelle idée saugrenue...

Erwan69 - 11 avril 2013 à 18:26 Aryk, encore une fois tg. Tu compares deux jeux avec un gameplay différent. Matt je te dis que les Burst et les Semi (sauf le FAL, ça va) sont chauds à jouer, le Type 25 est un auto, kestumdis ? Le Chicom est un clone autant en esthétique qu'en stats que le FMG. L'AN-94 quant à lui est une arme à part entière. dsl. Pour les CaC des autres CoD j'ai pas fait gaffe, mais augmenter le Cap c'est tout ce qu'il y aurait fallu. J'demande pas des flingues à 8 accessoires non plus. C'est toujours mieux d'avoir un perso unique, osef si tu le vois pas. Les camos après Typhon sont les premiers à avoir cette forme d'obtention, j'ai pas vu ça ni dans le 6, le 7 ou le 8. Le DLC qui rajoute un truc dans le mode zombie stp...

Sasu - 11 avril 2013 à 18:28 Ah oui, mais le Zombie on s'en branle, c'est le mode pour les pucelles qui fantasment sur TWD ça. Après en arme burst/semi y en a pas beaucoup huhu. Mais le B23 btw >>. Mon seul regret sur ce BOII c'est un putain de Magnum, ça me ferait bander putain

Erwan69 - 11 avril 2013 à 18:32 Ah oui tiens, j'avais oublié d'en parler.

Aryk - 21 mai 2013 à 21:54 Quelqu'un a essayé le mode zombie mob of the dead dans la prison d'Alcatraz? C'est franchement pas mal (nouvelle gamme de personnages, nouvelles armes dont tomahawk infernal et scénario riche et varié) Sinon quelques infos sur le prochain cod : Un nouveau moteur graphique S'il est un domaine où Ghosts va clairement se démarquer de ses prédécesseurs, c'est l'aspect visuel. Le jeu étant prévu sur les futures consoles, Infinity Ward a rangé son vieux moteur au placard et en a développé un nouveau. espérons un réel changement

Max - 24 mai 2013 à 17:11 et bien non, le moteur graphique sera juste une amélioration de l'ancien, deçu? de toute façon, le moteur graphique c'est juste un moyen de faire fantasmer des pucelles, moteur graphique =/= bon jeu --->dishonored (que je trouve visuellement pas beau)

Sasu - 24 mai 2013 à 17:16 C'était obvious, c'est impossible de créer un moteur en 1an t'sais, surtout que IW qui n'a jamais fait de moteur :ahah:

Alki - 24 mai 2013 à 17:22 Puis comme si c'était ce qui pêchait le plus dans la licence.

Sasu - 24 mai 2013 à 17:24 Tant qu'y a le 60FPS & une différence entre PS360 & PS4/X1, la très grande majorité s'en fout :biere:

Alki - 24 mai 2013 à 17:25 Belle preuve de laisser aller de la communauté.

Sasu - 24 mai 2013 à 17:28 C'est tout simplement pas le plus important, tu joues pas à BF & tu le sais, en tout cas sur console t'as du 60FPS & c'est rarissime pour un FPS sur console tout simplement.

Alki - 24 mai 2013 à 17:30 Belle preuve de la suprématie du PC.

Sasu - 24 mai 2013 à 17:42 Sur ce point là c'est clair, mais si t'achètes un PC en 2005 à 400e (osit le prix de la 360 à sa sortie), je ne pense pas qu'il puisse survivre encore niveau jeu, c'est l'avantage de la console

Max - 24 mai 2013 à 17:52 Sachant que tout le monde a un PC, une carte graphique PC déglingue une console a partir de 100€+

Sasu - 24 mai 2013 à 17:53 Oui, sur le moment. Dans 3ans elle est useless, c'est ce que je disais

Max - 24 mai 2013 à 17:58 nan mec, une bonne carte graphique d'il y a 3 ans fait encore tout tourner mieux que sur console oublie pas que sur console tu paye un DD, un processeur, un lecteur CD, la marque.....en plus de la carte graphique. Jouer sur pc sera toujours un meilleur rapport qualité/prix (surtout quand tu vois le prix des jeux sur PC)

Ang3l - 24 mai 2013 à 18:03 Sans compter que la génération actuelle de consoles va ralentir techniquement les PC puisque les jeux PC seront dans la majorité écrasante des cas pensés pour les consoles. Avec un PC gamer pas trop dégueulasse t'as de quoi tenir pendant toute la génération à venir.

Sasu - 24 mai 2013 à 18:05 > nan mec, une bonne carte graphique d'il y a 3 ans fait encore tout tourner mieux que sur console oublie pas que sur console tu paye un DD, un processeur, un lecteur CD, la marque.....en plus de la carte graphique. Jouer sur pc sera toujours un meilleur rapport qualité/prix (surtout quand tu vois le prix des jeux sur PC) Oui, enfin je prends mon PC fixe sous Vista qui a 6ans, je lui mets une carte graphique il fera pas run Far Cry 3 :v Puis le prix des jeux sur PC = sur Steam = démat' = :s > Sans compter que la génération actuelle de consoles va ralentir techniquement les PC puisque les jeux PC seront dans la majorité écrasante des cas pensés pour les consoles. Avec un PC gamer pas trop dégueulasse t'as de quoi tenir pendant toute la génération à venir. Les PCs moyens actuels vont se casser la gueule avec la new gen car justement le bridage va tomber :] Après voilà, chacun son domaine & son avantage, perso jouer avec un clavier/souris ça me pète les couilles (inb4 tu peux brancher ton pad sur PC)

Ang3l - 24 mai 2013 à 18:22 > Puis le prix des jeux sur PC = sur Steam = démat' = :s Bah... Euh... Ouais, c'est pas cher ? > Les PCs moyens actuels vont se casser la gueule avec la new gen car justement le bridage va tomber :] Après voilà, chacun son domaine & son avantage, perso jouer avec un clavier/souris ça me pète les couilles (inb4 tu peux brancher ton pad sur PC) Pas mal de PC actuels peuvent encore tenir la route pour la new gen. Et ils la tiendront pendant toute la génération. Ah et tu peux brancher ton pad sur PC.

tuturosso - 24 mai 2013 à 18:24 Sinon Black Ops 2 est cool:'

Sasu - 24 mai 2013 à 18:26 Oui c'clair que c'est pas cher, mais acheter un .exe, voilà quoi, chacun son truc.

Ang3l - 24 mai 2013 à 18:27 Ouais c'est clairement pas mon délire non plus mais je trouve ça plus légitime d'acheter un .exe moitié moins cher que le prix d'un jeu de base alors que Microsoft essaiera de nous faire la même chose à plein tarif.

Sasu - 24 mai 2013 à 18:42 Ahah, ça reste des rumeurs, attendons l'E3 ou les confirmations officielles