Régler le volume sonore de chaque fenêtre indépendamment

M2K - 31 mars 2012 à 20:29 Yo, quelqu'un saurait comment faire ça ? Mac OS

Flex2300 - 31 mars 2012 à 20:46 J'ai longtemps chercher, j'ai jamais trouvé le moyen de faire ça, du coup j'attends aussi une réponse.

Max 68 - 31 mars 2012 à 20:51 ça dépend des fenêtres de quoi?

Flex2300 - 31 mars 2012 à 21:01 > ça dépend des fenêtres de quoi? De nos chambres, bien évidemment.

Max 68 - 31 mars 2012 à 21:06 on me l'avait pas encore faite celle là. fenêtres de navigateur internet, de logiciels de musique or whatever?

Pendragon - 31 mars 2012 à 21:06 >

>

ça dépend des fenêtres de quoi?

De nos chambres, bien évidemment.

:fail:

Flex2300 - 31 mars 2012 à 21:10 > on me l'avait pas encore faite celle là. fenêtres de navigateur internet, de logiciels de musique or whatever? N'importe quel fenêtre en gros. Bureau, chambre, salon etc etc.

Aura Azure - 31 mars 2012 à 22:11

MÊME WINDOWS MÊME WINDOWS LE FAIT !

Flex2300 - 31 mars 2012 à 22:12 Osef, on cherche pour Mac .___.

Pendragon - 31 mars 2012 à 22:13 >

MÊME WINDOWS MÊME WINDOWS LE FAIT ! Et mieux, apparemment. :ahah:

Morsula - 31 mars 2012 à 22:28 -> Go to App Store -> Spend money

EVILANGEL - 31 mars 2012 à 22:45 Je cherche la même chose sous Nunux... Quelqu'un sait?

M2K - 31 mars 2012 à 22:50 > MÊME WINDOWS MÊME WINDOWS LE FAIT ! "Même" Windows ? Tu connais décidément rien malgré les airs de haxxorkitu que tu te donnes, Vista et Seven sont les seuls OS qui le font d'origine, donc quitte à essayer de troller mac OS sur ce point fais le au nom du windaubeur que tu es. Abruti. Bref, j'ai trouvé, à locker.

Aura Azure - 31 mars 2012 à 23:37 LOL, "windaubeur" que JE suis ? Non, j'te montrais juste.

M2K - 31 mars 2012 à 23:45 T'as dit "même" sur windows, ce qui implique que tu cherchais à insulter Mac Os en le confrontant à l'OS qui est considéré comme étant le moins complet. Or, c'est dispo que sur Bref nique ta mère j'vais pas t'expliquer ta propre mauvaise foi, les gens intelligents comprennent déjà

Aura Azure - 31 mars 2012 à 23:47 KLASH. Mais y'a rien à clasher c'est ça le plus marrant. Lol.

Morsula - 1 avril 2012 à 14:34 Vos êtes des bg :-*

Nkekev - 1 avril 2012 à 22:13 Je comprends toujours pas comment on peut avoir un Mac. rajoute dix couches

LLdex - 1 avril 2012 à 22:26 ^this

M2K - 1 avril 2012 à 22:29 tout les arguments anti-macs sont fondés sur le prix j'trouve ça drôle

Nkekev - 1 avril 2012 à 22:31 Non. Tout est à chier chez Apple, sauf leurs dalles de PC portable et la finition. (bah oui pour vendre de la merde, l'astuce aujourd'hui c'est de bien l'emballer...)

LouisLeRoux - 1 avril 2012 à 22:32 > tout les arguments anti-macs sont fondés sur le prix j'trouve ça drôle tous les arguments pro-macs sont fondés sur que dalle j'trouve ça drôle

M2K - 1 avril 2012 à 22:35 Pourquoi devrait t-il y avoir des arguments PRO mac au juste ? On a pas besoin de se justifier, par contre les haterz notoires se le doivent. ++ j'vais manger j'espère qu'en revenant vous aurez posté des trucs intéressant, si j'ai pas trop la flemme on pourra en parler

LouisLeRoux - 1 avril 2012 à 22:38 > Pourquoi devrait t-il y avoir des arguments PRO mac au juste ? On a pas besoin de se justifier, par contre les haterz notoires se le doivent. ++ j'vais manger j'espère qu'en revenant vous aurez posté des trucs intéressant, si j'ai pas trop la flemme on pourra en parler ferme ta gueule

Pendragon - 1 avril 2012 à 22:52 Ok, essayons d'être purement objectif : Arguments PRO MAC : -Esthétique, rien à redire là dessus, Apple gère très bien le côté design de ses produits. On dira ce qu'on voudra, mais un mac reste plus beau à regarder qu'un HP. -La Stabilité du système UNIX. Très peu de virus et un OS qui se brosse la bite tous les matins avec Tonyglandyl. -Tout ce qui est du multimédia, création, etc. C'est d'ailleurs l'une des fonctionnalité phares d'un MAC si je ne m'abuse. Arguments CONTRE MAC : -Le prix, bien évidemment. Pour le même prix vous pourriez avoir le plus performant PC sur le marché, mais nous expliquerons pourquoi plus tard ; -Les fonctionnalités que l'on retrouve globalement de partout, que ce soit sous Windows qui veut renforcer sa franchise ou GLinux ou encore BSD(dont OS X est dérivé, rappelons-le) qui tente tout pour rattraper le retard au niveau des softwares(et qui y arrive). -Machine à fric, ou même l'upgrade est payante et supère chère. Itunes, Istore, etc. Investir dans un mac, c'est investir pour 10 ans. POURQUOI MAC EST-IL SI CHER? Tout simplement parce qu'il construit lui-même toutes les pièces de son PC, alors que Windows n'est qu'un simple OS que l'on implante dans un ordinateur pré-conçu. Alors évidemment, ça revient beaucoup plus cher. C'pas un ordi de luxe pour rien hein

Nkekev - 1 avril 2012 à 22:55 Euh, Apple ne construit rien du tout et n'a jamais rien construit. Apple assemble, c'est tout. C'est comme les consoles hein. Pour le multimédia non. Y a juste certains logiciels inclus de base qui sont cools mais rien de transcendent pour un usage pro.

Pendragon - 1 avril 2012 à 22:55 > Euh, Apple ne construit rien du tout et n'a jamais rien construit. Apple assemble, c'est tout. C'est comme les consoles hein. Erreur de ma part? Sauce?

Nkekev - 1 avril 2012 à 22:58 Bah Apple fait la carcasse c'est tout.

LLdex - 1 avril 2012 à 22:59 Apple fait construire à Foxconn et tue des chinois. VOS MACS SONT TACHÉS DE SANG DE CHINOIS.

Pendragon - 1 avril 2012 à 22:59 > Bah Apple fait la carcasse c'est tout. Ah d'accord. J'ai toujours pensé qu'il était aussi constructeur... mais alors pourquoi c'est si cher putain :education:

LouisLeRoux - 1 avril 2012 à 23:00 c'est transparent le sang chinois ?

M2K - 1 avril 2012 à 23:00 > Euh, Apple ne construit rien du tout et n'a jamais rien construit. Apple assemble, c'est tout. C'est comme les consoles hein. Pourquoi tu réponds seulement sur le contre-argument du fric ? Non, ne dis rien. Pendragon => En effet, niveau multimédia et création c'est au top, c'est fait pour. Au final le truc c'est de savoir pour quoi tu l'utilises, ce qui fait qu'à part pour son prix, tu peux PAS troller l'usage d'un OS plutôt que d'un autre. C'est un choix PERSO bordel, c'est comme si un S se foutait de la gueule d'un mec en L en lui disant "J'veux devenir astronaute, pourquoi tu vas en L ?" c'est totalement dénué de sens bref je me doute que oh vos gueules

LouisLeRoux - 1 avril 2012 à 23:01 comparaison vaseuse

Nkekev - 1 avril 2012 à 23:02 > Apple fait construire à Foxconn et tue des chinois. VOS MACS SONT TACHÉS DE SANG DE CHINOIS. Plein de monde fabrique à Foxconn... Les conditions sont pourries, le bruit qu'il y a eu là-dessus c'est soit des mauvaises langues, soit c'est juste des conditions de travail encore plus pourries mais c'est déjà pourri à la base.

Pendragon - 1 avril 2012 à 23:03 >

>

Euh, Apple ne construit rien du tout et n'a jamais rien construit. Apple assemble, c'est tout. C'est comme les consoles hein. > Pourquoi tu réponds seulement sur le contre-argument du fric ? Non, ne dis rien. Pendragon => En effet, niveau multimédia et création c'est au top, c'est fait pour. Au final le truc c'est de savoir pour quoi tu l'utilises, ce qui fait qu'à part pour son prix, tu peux PAS troller l'usage d'un OS plutôt que d'un autre. C'est un choix PERSO bordel, c'est comme si un S se foutait de la gueule d'un mec en L en lui disant "J'veux devenir astronaute, pourquoi tu vas en L ?" c'est totalement dénué de sens bref je me doute que oh vos gueules Bah selon les stéréotypes, si t'utilise mac t'es un bobo hypster G. frustré, si t'utilises GLinux/BSD/autres t'es un pauvre, un gros nerd vierge et si t'utilises windows t'es un gamer COD boutonneux. Chaque OS a ses stéréotypes, donc bon.

Ulquiorra - 1 avril 2012 à 23:04 Jsuis un gamer boutonneux mais COD c nul. :[

M2K - 1 avril 2012 à 23:05 > comparaison vaseuse comparaison simple mais pertinente, ce qui est le but d'une comparaison il me semble. Pendragon => Exactement, chacun fait ce qu'il lui plait quoi. Ça peut paraitre d'un relativisme mou ce que je dis, mais c'est juste une évidence quoi, je me suis jamais senti aussi bien que sous Mac OS, je vais pas casser les couilles à ceux qui sont sous Windows pour autant. Les cons c'est ceux qui veulent à tout prix basher les autres OS

LLdex - 1 avril 2012 à 23:06 N'empêche que tous les bons côtés de Mac OSX/Darwin viennent de FreeBSD. Alors pourquoi les gens utilisent pas FreeBSD plutôt (ou NetBSD, c'est bien aussi) ? En plus, c'est libre…

Pendragon - 1 avril 2012 à 23:07 > N'empêche que tous les bons côtés de Mac OSX/Darwin viennent de FreeBSD. Alors pourquoi les gens utilisent pas FreeBSD plutôt (ou NetBSD, c'est bien aussi) ? En plus, c'est libre… FREEBSD est complètement à la traine niveau support des drivers/software. Comparé à mac ou autre, j'entends.

Aura Azure - 2 avril 2012 à 02:30 Là je dis non. Ces 3 dernières années, ils ont rattrappé Windows & Mac, et ont même dépassé celui-ci niveau support matériel. Et même niveau software ça arrive très gentiment au même niveau. Certes, c'est plus compliqué à gérer l'installation/configuration de certains périphériques peu utilisés, ou certaines configurations trop récentes (Optimus I see you), mais ce n'est pas la faute de l'OS, mais du créateur de la technologie (dans le cas d'optimus, c'est la faute de nvidia+intel, qui ne développent QUE sur Windows, en laissant volontairement linux derrière), du coup le reverse engineering est plus long, et ça prend plus de temps d'avoir une configuration correcte. Mais ce qu'on voit, toujours dans le cas d'Optimus, c'est qu'après quelques semaines seulement, des outils apparaissent (Bumblebee, suivi d'Ironhide), qui recopient plus ou moins le fonctionnement de la technologie sur windows.... En l'améliorant ! Utiliser bumblebee sur linux est beaucoup plus seamless que sur Windows, et t'as beaucoup plus de contrôle ! Sur Windows c'est clic droit + lancer avec chip graphique + nvidia, on est d'accord. 50% du temps ça ne marche pas. Je pense bêtement à Minecraft qui a été une vraie souffrance à faire fonctionner correctement avec nvidia. De plus, tu ne sais pas quels processus tournent sur le chip nvidia (dwm par exemple ?). Sur linux il te suffit d'ajouter "optirun(64?) " avant la commande pour être certain que le programme voulu tourne sous nvidia. Et ça marche sans aucun problème. Ah, et en plus Apple contourne le problème de la compabilité matérielle en ne choisissant que du matériel déjà compatible. Et dans le cas d'un nouveau périphériques pas compatible, ils le définissent, paient le fabriquant pour qu'il développe rapidement quelque chose de fonctionnel, et ça marche. Ils sont bons pour 10 ans. On peut dire sans aucun souci que Mac est l'OS le moins évolutif de tous. Sans rage, sans haine, c'est juste un fait. Ok y'a de bons programmes qui tournent dessus (final cut pro est le seul exemple que j'ai en tête), mais tous ces programmes ont une alternative (gratuite ou payante) sur un autre OS. Et niveau fiabilité, je ris. Les ordinateurs apple (mac, macbook, ...) sont aussi vulnérables que les autres. Le problème est que lorsqu'une panne arrive, impossible de n'envoyer que le composant pour le changer. Tu dois envoyer la tour. Et ça te coûte un bras. Au sujet des softwares, le GROS avantage des distributions linux, c'est le gestionnaire de paquets. Déjà du fait de la réelle facilité d'installation d'un programme, on est d'accord. Mais aussi, même si beaucoup le voient comme un contre-argument, du fait du PEU de logiciels disponibles. Oui, Windows a une logithèque gigantesque. Ben franchement, quand on enlève tous les logiciels inutiles, les scams, les malwares, les stubs, les logiciels doublons, les logiciels payants qui ont les mêmes fonctionnalités que les gratuits, etc., tu te rends compte que le nombre de logiciels utiles sur Windows n'est pas si énorme que ça. Les distributions linux sont géréres par les membres, et si un membre trouve un logiciel utile, il peut l'ajouter au gestionnaire de paquets. Dans les distributions debian/ubuntu, c'est la communauté Canonical qui gère ça, et, je ne crois pas me tromper, il faut que plusieurs membres trouvent un programme attrayant pour qu'il soit ajouté. Ca fait un pré-tri des logiciels utiles. De plus, le logiciel installé dans le gestionnaire de paquets est compilé pour ta version. Pas de version 32 bits compatible 64 bits. Non, c'est une version 64 bits pure, entièrement compatible avec ton système. Toutes les dépendances nécessaires, et SEULEMENT les dépendances nécessaires, sont installées en même temps, ce qui n'est pas le cas de Windows (.net framework, vb runtime, java runtime, qui ne sont pas toujours installés d'office, et, si tu dois les installer, s'installent complètement, ce qui pèse lourd sur ta config...). Après, M2K, si tu trouves réellement l'interface Mac agréable, essaie n'importe quelle distribution linux qui tourne sous gnome-shell. Télécharge Linux Mint 12 (http://www.linuxmint.com/download.php, version "main", teste-la sur n'importe quel PC/Mac, et franchement je suis persuadé que tu adoreras, en plus de ne plus dépenser des sommes astronomiques. Oui, il y a un temps d'adaptation, certainement plus long que le passage Windows à Mac, mais ça en vaut la peine.

EVILANGEL - 2 avril 2012 à 07:55 > Tout est à chier chez Apple, sauf leurs dalles de PC portable et la finition. Moi c'est justement la dalle que j'aime pas, ils font que des dalles brillantes. Les dalles brillantes, c'est des grosses merdes emballées dans du beau papier: ça déforme les couleurs en montant le contraste, pour te faire croire que t'as de belles couleurs, mais c'est juste pas fidèle à l'image d'origine, alors pour le multimédia; quand tu fais tes règlages de couleurs, c'est la merde, tu sais pas ce que t'auras en sortie. Sans compter les reflets absolument ingérables sur les portables quand ton écran fait plus de 11 pouces. Non, les dalles de Mac, c'est justement un truc qui est une fausse qualité pour moi. Mais osef. Weby, je suis assez d'accord avec ce que tu dis dans l'ensemble. Une citation au hasard d'un truc qui n'a pas été dit, qui me manquait:

Ah, et en plus Apple contourne le problème de la compabilité matérielle en ne choisissant que du matériel déjà compatible. Et dans le cas d'un nouveau périphériques pas compatible, ils le définissent, paient le fabriquant pour qu'il développe rapidement quelque chose de fonctionnel, et ça marche. Ils sont bons pour 10 ans.

On peut dire sans aucun souci que Mac est l'OS le moins évolutif de tous. Sans rage, sans haine, c'est juste un fait. Niveau matériel, oui, c'est clair. Mais les utilisateurs de Mac en ont RIEN à foutre de ça aussi. Mais bon, osef au final, je comprends pas qu'on se prenne autant le choux pour des histoires d'OS. Ceux qui aiment les Mac et sont contents avec, bah cool, gardez vos Mac et amusez vous bien avec. Si vous voulez tester d'autres OS c'est cool, sinon c'est pas ce qui va m'empêcher de dormir. PS: si beaucoup de gens trollent sur l'argument du prix uniquement, c'est SIMPLEMENT car ils pensent que les Mac-users se font pigeonner sec niveau qualité prix. Et quand je parle de pigeonner, je parle du combo Steelix + vaseline. Après ont-ils raison ou tord...

Aura Azure - 2 avril 2012 à 08:27 Après, y'en a qui kiffent le combo steelix + vaseline. Un Mac Pro c'est steelix + gravier.

Trailokiavijaya - 2 avril 2012 à 09:49 > Apple fait construire à Foxconn et tue des chinois. VOS MACS SONT TACHÉS DE SANG DE CHINOIS. Oui, comme tout le reste, genre tes baskets de sport.

LLdex - 2 avril 2012 à 17:13 http://www.gordontesos.com/telephonie-et-smartphone/317-je-hais-apple.html

Chris_TCK - 2 avril 2012 à 17:20 J'aime bien Apple, c'est cool. Windows Seven aussi j'aime bien. Et le dernier ubuntu est pas mal

Flex2300 - 2 avril 2012 à 17:30 Enfin un mec qui rage pas et trolle pas sur les OS. Roxas, que Dieu te bénisse.

LLdex - 2 avril 2012 à 17:34 C'est clair que quand on achète un Mac hors de prix, ça doit faire mal au cul de se rendre compte qu'il y a mieux ailleurs pour bien moins cher. Je comprends la frustration des applefags.

Trailokiavijaya - 2 avril 2012 à 17:51 Toutes les choses informatiques dont vous parlez c'est de la merde, rien ne vaut le réseau Holonet et les comlinks de StarWars, maintenant vos gueules.

Flex2300 - 2 avril 2012 à 18:00 > rien ne vaut le réseau Holonet PUTAIN PUTAIN PUTAIN PUTAIN MAIS GRAAAAAAAAAAAAAAVE <3333333333

EVILANGEL - 2 avril 2012 à 20:38 > J'aime bien Apple, c'est cool. Windows Seven aussi j'aime bien. Et le dernier ubuntu est pas mal Merci, des gens biens, ça existe encore. :boogyfr: Mais y a pas qu'Ubuntu dans le monde Linux hein, pis y a pas que OS X, Windows et Linux non plux, mais bon, osef.

EVILANGEL - 2 avril 2012 à 20:52 Double-post, désolé. > http://www.gordontesos.com/telephonie-et-smartphone/317-je-hais-apple.html Je viens de lire, et je partage les critiques, mais ça, un fan d'Apple s'en fiche comme de sa première chaussette. :you: