Sans sujet fixe culturel
Lezahna - 6 août 2013 à 23:26
http://www.ciep.fr/chroniq/lexique.htm
Intéressant.
Izops - 12 août 2013 à 19:31
ça dépend, si ça sort de la bouche d'un plébéien ça peut avoir une connotation positive, compréhension de classe, mais de la bouche d'une personne qui siège plus haut dans la société symbolique, ça prend un sens plus méprisant.
Donc si Amar est méprisant dans votre livre, c'est que vous l'avez en haute estime sur sa position symbolique.
oui mais non, parce que justement le mot n'est plus usité, il a donc plutôt sa valeur objective quand on l'emploie, c'est à dire celle que nous ont transmis les auteurs latins, qui n'étaient pas des tendres
Comme le mot n'est plus utilisé dans le langage courant, il a le sens négatif donner par des historiens romains ?
T'es sérieux dans ton assertion là ?
La première chose qu'on apprend en antiquité, c'est le bazar sans noms qu'ont les termes et leurs définitions. Plèbe, c'est une classe romaine, assez facilement transposable à notre époque, ce que fait un auteur comme Marx en l'utilisant de manière positive ou même Foucault qui l'utilisait pour repenser la politique, la dépouillant du sens antique pour en garder le sens de classe hiérarchique.
Amar prouve par son emploi qu'il a une vision plutôt positive du terme. Dans une conversation basique, le but étant la compréhension, il apparaît juste d'affirmer que le sens donner par Amar au mot plèbe signifie 'peuple" dans son sens le plus commun, c'est à partir du moment où vous décidez d'en rappeler les fondements étymologiques par une définition congrue que vous sortez de la base de départ et donc du sens voulu par Amar.
Attention, tu viens de balancer un non catégorique, j'ai bien peur que le désert de savoir qu'est ce forum assèche ton raisonnement.
Ulquiorra - 12 août 2013 à 19:47
Je pense plutôt que Amar l'employait de façon neutre [ou comme équivalent rigoureux du sens général de peuple en tout cas] que particulièrement positive Faut vraiment inclure le terme dans une philosophie [comme Marx genre] ou se considérer membre de ladite plèbe pour y mettre une valeur entièrement méliorative je crois. Et encore, histoire d'éviter que les gens se méprennent y faudrait avant de dire ça afficher clairement une telle philosophie depuis un certain temps, ce qui est pas spécialement le cas de l'intéressé :v (je sais pas si je suis clair haha)
faer - 12 août 2013 à 20:20
Ma foi, oui.
T'inquiète izops c'était un oui mais non, j'y tiens, ça veut dire qu'il y avait un désaccord partiel, qui tenait plus d'ailleurs à mon absence de volonté de creuser la question.
