1/Cheminade (bien que son programme pour le développement du nucléaire ne rime à rien, et que la conquête spatiale non plus, d'ailleurs.)
2/Bayrou (me donne l'impression de moins mentir que les autres.)
3/Joly (oui, elle raconte pas mal de merde, mais pas que, et puis, bon, voter Vert, quelque soit le candidat, ça fait pas de mal. De toute façon, osef, elle passera jamais.)
Il n'y aura pas de top5 pour moi, désolé, j'ai beaucoup de mal à départager le reste des candidats, qui se retrouvent pour moi beaucoup ex-æquo en dernière ou avant-dernière place.
C'est dur .. je trouve la campagne un peu fade. Dans le sens où peu proposent de gros gros changements (à part les Arthaud & Poutou qui n'ont aucun charisme, passent dans de l'ultra contrôle avec l'interdiction des licenciements) etc. Sarkozy a un certain charisme, une énergie impressionnante mais on sait déjà où est l'arnaque. Hollande c'est le changement sans gros changement. Bayrou n'a absolument aucun charisme mais a le mérite d'essayer d'ouvrir une voie un peu différente, même si l'équilibre qu'il tente de garder comme centriste ne peut perdurer. NDA mériterait d'etre un peu plus écouté meme s'il fait vraiment des trucs d'abrutis (ses fausses actions coup de poing).
Bref, voilà ce que j'en retiens de la campagne, de façon très générale bien sur. Mélenchon j'en ai déjà discuté.
1/ Mélenchon
2/ Sarkozy : pour l'animal politique qu'il est, et pas SA politique.
3/ Dupont-Aignan : je suis pas de droite mais il mériterait d’être plus haut dans les sondages.
4/ Hollande : parce que c'est quand même un énorme opportuniste qui va probablement être élu par pur anti-sarkozysme. Pas un homme des crises mais qui va quand même réussir à s'imposer comme tel.
5/ Joly : BECAUSE FUCK YOU. THAT'S WHY.
Razibot - 20 avril 2012 à 18:07
il est beau quand même
marvinrouge - 20 avril 2012 à 18:18
mmh alors, je dirais.
1/ Phillippe Poutou (le moins serieux)
2/ Jean-Luc Mélenchon (le plus beau)
3/ Nicolas Dupont-Aignan (le plus mauvais)
4/ Efa Choly (la plus sympathique)
5/ Marine Le Pen (la plus conne)
Razibot - 20 avril 2012 à 18:25
Il faut arrêter
Depuis 2007 NDA a gagné (ne serait-ce qu'un peu) en charisme et en qualité
Hier:
[spoiler][/spoiler]
Aujourd'hui:
[spoiler][/spoiler]
marvinrouge - 20 avril 2012 à 18:27
oui evidemment qu'il est un peu meilleur, mais il reste vraiment mauvais, et je ne parle pas en terme de programme. C'est bête qu'il se flingue tout seul, c'est un type intelligent pourtant j'en suis sur.
Razibot - 20 avril 2012 à 18:47
mais mauvais en terme de quoi ? si il a la gueule et les idées justement
Neo. - 20 avril 2012 à 21:22
Ce qui est fou c'est qu'on en vient à casser un candidat car "il n'est pas assez méchant, crapule et calculateur". C'est justement parce qu'il est "bisounours" mais droit sur ses idées et sa morale qu'il ferait un bon président.
J'ai pas besoin qu'il negocie avec Obama de comment envoyer des tanks en syrie, je veux juste qu'il ressoude le pays. Un mec de gauche mais nationaliste et moraliste me parait être la meilleur solution pour rassembler.
Pendragon - 21 avril 2012 à 00:19
1/Lepen
2/Mélenchon
3/Cheminade
4/Poutou
5/Joly(mais seulement pour ses lunettes)
Bayrou. Il est mou, mais suffisamment terre-à-terre.
Poutou. Car il a de l'humour, au moins. Même si son programme est dans le top 3 des pires avec Lepen et Cheminade.
Mélenchon. Par ce que tribun, même si c'est un gros connard.
Joly. Pour rire. Et pour éviter de mettre Cheminade comme tout le monde, car ce fdp est un gros sectaire. Mais habile (faut le reconnaître).
Izops - 21 avril 2012 à 02:05
...
2)...
3)...
4)...
Cheminade (pour être le seul qui critique la finance et le mondialisme de façon cohérente)
marvinrouge - 21 avril 2012 à 02:10
mais mauvais en terme de quoi ? si il a la gueule et les idées justement
deja, y'a ça
dsl je suis graphiste donc je parle en terme de graphiste, ouais ben ça c'est nul, le logotype avec son affreux effet d'ombre, la typographie avec la majuscule en gras, puis le slogan qui est à pleurer, le violet chimique sorti de la palette de paint.
"une certaine idée de la France"
apres ses quelques actions "coup de poing", ses vidéos débiles, nanardesques, à la limite du wtf.
Ce type n'a aucun charisme, aucune prestance, il n'est ni drôle, ni interessant, en plus il n'a pas l'air sympathique. Il correspond parfaitement à la définition de "mauvais", il est mauvais point.
Apres son programme est interessant, je pense qu'il est trop médiatisé, cela nuit à son image.
Aura Azure - 21 avril 2012 à 13:39
Au vu de la synthèse actuelle des sondages, je donne pas cher de la France dans les 5 prochaines années.
faer - 21 avril 2012 à 14:00
Oh là là, pauvres de nous ! :ahah:
Ang3l - 21 avril 2012 à 17:46
1/ Dupont-Aignan pour son charisme et sa droiture, c'est un peu un gentil vote FN
2/ Poutou pour la conviction de ses propos, on a beau le critiquer sur son programme un peu surréaliste mais s'il y en a qu'un seul qui n'est pas mal intentionné c'est lui
3&4/ Mélenchon/Le Pen ex-aequo, les deux car ils représentent exactement le changement pour moi, certes de manière différente. Si on veut une politique différente, il faut clairement voter pour ces deux-là
5/ Bayrou car son programme me parait être le plus cohérent
Les autres : Cheminade s'est mis dans ma black list à cause de sa déclaration sur les jeux vidéo, Arthaud car elle est pilotée uniquement par sa haine du patronat, Joly car à part l'écologie elle sert pas à grand chose, Sarkozy car il est manipulateur, hautain et menteur et Hollande car ce type a autant de conviction politique que Lamelune.
Neo. - 22 avril 2012 à 04:09
Vous avez presque tous un vote intelligent, mes amis ont un vote intelligent, même ma famille et leurs amis vont tous voter hors du circuit UMPS.
Dites moi juste pourquoi on aura les MÊMES RÉSULTATS qu'aux précédentes éléctions ?
faer - 22 avril 2012 à 09:00
C'est pas dit, wait for it.
Morsula - 22 avril 2012 à 09:49
He will comme back
marvinrouge - 22 avril 2012 à 12:08
moi ça me donne encore plus envie de voter pour lui
Ang3l - 22 avril 2012 à 12:12
Sinon vous dites à vos amis qu'entourer le nom de Nicolas Sarkozy ou François Hollande sur leur bulletin double leur vote. :teci:
Aura Azure - 22 avril 2012 à 13:20
Idiot.
Morsula - 22 avril 2012 à 14:19
Crétin.
Shyrio - 22 avril 2012 à 23:42
t'es sérieux là ?
Gros Belial - 22 avril 2012 à 23:46
Oui.
Comme je l'ai dit sur l'autre topic, si le vote blanc était compté, j'aurai voté blanc. Ce n'est pas le cas.
Aucun candidat de "Gauche" ne me convient. Néanmoins, la seule solution pour condamner Sarkozy est de voter Hollande.
Vote par défaut.
Trailokiavijaya - 25 avril 2012 à 09:15
Trop tard.
Sasu - 25 avril 2012 à 11:23
:ahah:
Lew - 25 avril 2012 à 12:13
lol pas mal
jami - 13 mai 2012 à 00:49
Marine le Pen
François Hollande
Jean-Luc Melenchon
Philippe Poutou
Nathalie Artaud
Bluescreen - 13 mai 2012 à 00:52
L’extrême droite et tout les partis de gauche. :tibia:
Aura Azure - 13 mai 2012 à 00:53
Non mais les présidentielles c'est passé allô
Nkekev - 13 mai 2012 à 00:54
L’extrême droite et tout les partis de gauche. :tibia:
Tout sauf Sarkozy quoi.
Bluescreen - 13 mai 2012 à 00:54
^this.
Aura Azure - 13 mai 2012 à 00:57
Tous ceux qui sont fondamentalement contre Sarkozy par principe sont cons.
Bluescreen - 13 mai 2012 à 00:58
Tous ceux qui disent ça sans argumenter sont cons.
Et je ne le suis pas par principe.
Nkekev - 13 mai 2012 à 01:08
Tous ceux qui sont fondamentalement contre Sarkozy par principe sont cons.
Non.
Aura Azure - 13 mai 2012 à 01:09
Désolé de vous traiter tous les deux de cons.
Bluescreen - 13 mai 2012 à 01:11
Tous ceux qui disent ça sans argumenter sont cons.
²
Lezahna - 13 mai 2012 à 01:25
Tous ceux qui sont fondamentalement contre Sarkozy par principe sont cons.
Tous ceux qui sont pour les politiques sont cons par principe.
Razibot - 13 mai 2012 à 02:53
Tous ceux qui sont fondamentalement contre Sarkozy par principe sont cons.
Tous ceux qui sont pour les politiques sont cons par principe.
this^
(mais n'en sont pas tous conscients)
Gros Belial - 13 mai 2012 à 14:53
Tous ceux qui sont fondamentalement contre Sarkozy par principe sont cons.
LOL
LouisLeRoux - 13 mai 2012 à 18:19
il a raison
Razibot - 13 mai 2012 à 18:24
-->
Tous ceux qui sont fondamentalement contre Sarkozy par principe sont cons.
Tous ceux qui sont pour les politiques sont cons par principe.
this^
(mais n'en sont pas tous conscients)
vivien28 - 13 mai 2012 à 18:25
Tous ceux qui sont fondamentalement contre Sarkozy par principe sont cons.
*Tous ceux qui sont contre Sarkozy parce que Sarkozy c'est nul pabo sont cons. Mais ces mêmes personnes seront bientôt contre Hollande pour les mêmes raisons.
LouisLeRoux - 13 mai 2012 à 18:27
Tout ceux qui sont contre ou pour quelque chose "par principe" sont forcément cons. Pas d'exceptions.
Razibot - 13 mai 2012 à 18:36
Tout ceux qui sont contre ou pour quelque chose "par principe" sont forcément cons. Pas d'exceptions.
bah ui la ui je suis dokkor
Nkekev - 13 mai 2012 à 19:37
Ouais si on dit par principe dans le SENS USUEL du terme càd en fait sans aucune raison plus lointaine que le bout de son nez, on est d'accord.
