SIEGE DU PARTI ANARCHO-LIBERATEUR dans Club | Pokémon Trash
SIEGE DU PARTI ANARCHO-LIBERATEUR
Anarky - 18 novembre 2012 à 22:09
ANARKY / ONDAR
LA DICTATURE DU PROLETARIAT
**Objectifs principaux : **
la liberté au peuple
la clarification et le renouvellement du pouvoir
un staff soumis à des règles claires
une véritable poussée démocratique
**Le staff : **
Soumis à des règles claires, il est le garant de la souveraineté populaire, gouverne pour et par le peuple, le consulte et applique ses décisions, sans mépris, arrogance ou despotisme ; ses membres doivent maitriser le subtil équilibre entre force et respect de la liberté de tous.
• Les guides Pokémon, ou modérateurs des sous-sections :
Parce qu’ils doivent constituer une élite de techniciens, les modérateurs de sous sections ne sont pas élus au suffrage universel, mais par le staff selon leurs compétences
Accélérer le recrutement des éléments prometteurs sans attendre qu’ils aillent voir ailleurs
Pousser la collaboration anciens / nouveaux en offrant aux nouveaux modérateurs des conseils et une formation adaptée
Définir nettement les tâches hiérarchiques le champ d’action et les responsabilités de chacun ; tout le monde est libre de donner son avis, mais il convient à une personne d’en faire le tri et l’appliquer.
Ex : un rédacteur peut donner son avis quant à la section stratégie, mais c’est au Guide Stratégie de choisir s’il le prend en compte ou non et de le faire appliquer
Ne plus hésiter à écarter au plus vite les éléments défaillants ; si la période d’essai se révèle non concluante et ce malgré tout l’aide nécessaire, toute autorité supérieure a le droit et le devoir de trouver au plus vite un remplaçant et d’écarter l’ancien modérateur, afin d’éviter l’établissement d’une oligarchie de rois fainéants empêchant l’éclosion d’une nouvelle génération prometteuse
• **Les Co-Admins et modérateurs d’Espace Libre:
**
Disparition progressive du noyau dur de co-admin et modérateurs : tous les 6 mois, la totalité d’entre eux sont démis de leur fonction, et de nouveaux élus entre en pistes ; il n’ y a pas de limite quant au nombre de mandats
Si le nombre de candidats aux élections est jugé insuffisant, les co-admins jugés les plus compétents resteront à leur poste jusqu’aux prochaines élections
Couper les passerelles entre sections rédactionnelles et modératrices : un rédacteur en chef même impliqué et talentueux n’a aucun droit à prétendre au poste d’admin s’il n’a pas au préalable été élu dans ce sens ; mais chacun reste libre de donner son opinion
Définition claire des rôles et prérogatives de chacun
Pour faute grave ou motif urgent, les co-admins pourront être démis sur décision de l’Enarque / Admin Chef ET avec l’approbation claire de la majorité du staff ET du forum ; il conviendra sinon d’attendre les élections
Sur chaque décision grave ou soumise à controverse, l’avis des membres sera pris par référendum et appliqué avec rigueur
Redéfinition claire rôle du modérateur et de l’admin : le modérateur, en section libre, à un rôle de consultation et applique les règles promulguées par les admins ; le co-admin participe à la prise de décision effective et se voit affecter des missions précises à objectif plus large que le simple entretien du forum. Le chef de section possède sur son domaine un pouvoir aussi fort que celui du co-admin, et devra être préférablement choisi et consulté par lui hors des limites de la section libre.
•L’énarque et l’Admin Chef
L’énarque est élu à vie sans contestation possible ; il fait office de monarque constitutionnel. L’admin chef est unique et choisi par les membres les plus aptes à diriger ; il peut toutefois être révoqué sur décision unique de l’Enarque et avec l’approbation pleine et entière du staff et du forum (voir l’affaire Nkekev)
Ceci, afin d’assurer un contrôle et une cohérence dans le staff et pour éviter que des changements trop nombreux ne déstabilisent le forum.
Leur pouvoir de révoquer, contraindre, juger et nommer ne doit toutefois pas leur faire oublier que, toujours, ils doivent agir dans l’intérêt du forum et du bien-être de ces membres.
2)**Les membres : **
Jouissent d’une liberté d’expression pleine et entière dans les limites définies par la charte ; selon la volonté clairement exprimée de nuire au plus grand nombre sera sanctionné. Les querelles entre membres restent autorisées.
Sur chaque décision importante le concernant, le membre sera consulté
Quand sa voix se fait entendre, elle doit être entendue, que ce soit concernant les décisions du staff, les nominations, révocations et châtiments ; il convient au staff d’agir dans son intérêt le plus direct et de respecter l’avis majoritaire, qui se fera connaitre au moyen d’éventuels sondages
La censure d’opinion est strictement interdite ; seuls seront effacés les flots massifs de messages destinés à nuire à l’ensemble de la communauté
Le bannissement d’urgence est autorisé, quand un membre menace de manière pressante l’ordre public du forum et reste sourd aux compromis
Dans d’autres cas, le bannissement est soumis à des règles strictes : nécessite l’accord clairmeent exprimé des membres et du staff, utilisable seulement pour les motifs les plus graves ou pour désunion irrémédiable avec l’esprit de la communauté
Dans tous les cas, le fautif, après avoir purgé sa peine dans un temps estimé raisonnable, pourra revenir sous un double compte et demander sa « libération conditionnelle » : il conviendra alors au staff et aux membres de se faire juges des progrès accomplis, et de recourir à un nouveau bannissement si le besoin s’en fait sentir
Aussi, arrêter de bannir les comptes sur Tor. C'est mega relou.
Aurablade - 18 novembre 2012 à 22:11
Accélérer le recrutement des éléments prometteurs sans attendre qu’ils aillent voir ailleurs
Oui.
Aura Azure - 18 novembre 2012 à 22:14
Ma condition pour que vous ayiez mon vote est l'identité réelle d'anarky.
Aura Azure - 18 novembre 2012 à 22:19
Sinon, meilleur programme du moment. Dommage qu'il y ait Ondar dedans.
Et on ne sait pas lequel brigue le poste d'admin et lequel celui de modo.
Aryk - 18 novembre 2012 à 22:22
Haouh, impressionnant.
Vous apporterez en effet un vent nouveau au forum si vous êtes élus.
Alki - 18 novembre 2012 à 22:29
J'aimerais que tu explique en quoi changer la totalité de l'équipe de modération tous les 6 mois serait une bonne chose.
D'après moi ça pourrait être le cas au début, mais ça finirait par perdre de son intérêt et les membres finiraient par ne même plus vouloir voter.
Sans compter les nombreux changements que tu as l'air de vouloir éviter.
Carreaux - 18 novembre 2012 à 22:33
Je vote pour vous. Je sais pas qui est Ondar, il a l'air con. Mais je suis conquise.
Carreaux - 18 novembre 2012 à 22:33
Sinon, meilleur programme du moment. Dommage qu'il y ait Ondar dedans.
très ui
Carreaux - 18 novembre 2012 à 22:34
J'aimerais que tu explique en quoi changer la totalité de l'équipe de modération tous les 6 mois serait une bonne chose.
Rome
consulat
Alki - 18 novembre 2012 à 22:34
Pokémon trash
Carreaux - 18 novembre 2012 à 22:36
mec, ça empêche les gens de s'habituer trop au pouvoir. Si un membre n'apprécie pas la façon de diriger d'un modo il se casse 6 mois et il peut avoir espoir qu'à son retour ce sera paix et amour.
Ulquiorra - 18 novembre 2012 à 22:37
J'aimerais que tu explique en quoi changer la totalité de l'équipe de modération tous les 6 mois serait une bonne chose.
Rome
consulat
rapport
Sinon le programme est assez lolant, j'ai jamais vu un soufflé avec autant d'air dedans. Et une pâte aussi mauvaise.
Ondar - 18 novembre 2012 à 22:37
J'aimerais que tu explique en quoi changer la totalité de l'équipe de modération tous les 6 mois serait une bonne chose.
D'après moi ça pourrait être le cas au début, mais ça finirait par perdre de son intérêt et les membres finiraient par ne même plus vouloir voter.
C'est vrai. Plutôt que de renverser l'ntièrté du staff tous les 6 mois, nous pourrions envisager un système de vote allégé, où les membres seraient appellé à désigner les modérateurs qu'ils estiment les moins efficaces ainsi que leurs remplaçants. On assurera aisni le renouvellement démocratique sans perdre en cohérence.
Carreaux - 18 novembre 2012 à 22:38
Non, gardez le truc des 6 mois.
Aura Azure - 18 novembre 2012 à 22:38
T'as aucune chance kro laisse tomber.
ColtsRtw - 18 novembre 2012 à 22:39
ça se tient, mais c'est trop radical, trop de changement d'un coup
Force Jaune - 18 novembre 2012 à 22:39
J'aimerais que tu explique en quoi changer la totalité de l'équipe de modération tous les 6 mois serait une bonne chose.
Culte de la personnalité.
A-Ry - 18 novembre 2012 à 22:39
Mais le problème c'est que malgré un programme qui peut être intéressant, on connait que dalle de vous.
Alki - 18 novembre 2012 à 22:39
Ouais enfin supposons que pendant 6 mois, ce soit des mecs super laxistes qui dirigent, que les membres se disent "ouais c'est cool mais ça pourrait être encore mieux" et que pour les 6 prochains mois ce soit des mecs super stricts qui passent, paye tes émeutes.
Carreaux - 18 novembre 2012 à 22:40
Mais le problème c'est que malgré un programme qui peut être intéressant, on connait que dalle de vous.
Anarky
même moi mec je le connais et je suis là depuis moins d'un an
marvinrouge - 18 novembre 2012 à 22:40
dommage que les 2 membres qui ont pondu ce programme soient ridicules et inexistants dans la communauté.
Alki - 18 novembre 2012 à 22:41
J'aimerais que tu explique en quoi changer la totalité de l'équipe de modération tous les 6 mois serait une bonne chose.
D'après moi ça pourrait être le cas au début, mais ça finirait par perdre de son intérêt et les membres finiraient par ne même plus vouloir voter.
C'est vrai. Plutôt que de renverser l'ntièrté du staff tous les 6 mois, nous pourrions envisager un système de vote allégé, où les membres seraient appellé à désigner les modérateurs qu'ils estiment les moins efficaces ainsi que leurs remplaçants. On assurera aisni le renouvellement démocratique sans perdre en cohérence.
Je suis plus d'accord avec ça
Ulquiorra - 18 novembre 2012 à 22:41
dommage que les 2 membres qui ont pondu ce programme soient ridicules et inexistants dans la communauté.
Et ne viennent jamais.
Et soient des DCs.
Et aient un programme mauvais
Force Jaune - 18 novembre 2012 à 22:41
Ouais enfin supposons que pendant 6 mois, ce soit des mecs super laxistes qui dirigent, que les membres se disent "ouais c'est cool mais ça pourrait être encore mieux" et que pour les 6 prochains mois ce soit des mecs super stricts qui passent, paye tes émeutes.
Bah si ce sont des élections c'est aux électeurs d'être cohérent quoi.
J'adhère au programme d'Anarky, je suis pour des admins anonymes donc je me fous de savoir qui il est.
Nightriku - 18 novembre 2012 à 22:43
mec, ça empêche les gens de s'habituer trop au pouvoir. Si un membre n'apprécie pas la façon de diriger d'un modo il se casse 6 mois et il peut avoir espoir qu'à son retour ce sera paix et amour.
Non mais sauf cas extrêmes, ici quand on est modo on devient pas des bêtes assoiffés de pouvoirs.
J'sais pas, j'lis des trucs ahurissants des fois.
Carreaux - 18 novembre 2012 à 22:44
mec, ça empêche les gens de s'habituer trop au pouvoir. Si un membre n'apprécie pas la façon de diriger d'un modo il se casse 6 mois et il peut avoir espoir qu'à son retour ce sera paix et amour.
Non mais sauf cas extrêmes, ici quand on est modo on devient pas des bêtes assoiffés de pouvoirs.
J'sais pas, j'lis des trucs ahurissants des fois.
Toi et Nesis pas. ARHEUMbuckARHEUMaceARHEUM kof kof kof
Sinon, lol, leur programme est bon et développé et risqué. Mais ils sont pas ausis populaires que d'autres donc forcément ils ont aucune chance.
Alki - 18 novembre 2012 à 22:46
Si la popularité devait faire tout le boulot, j'vois pas pourquoi tout le monde se casse le cul à présenter son programme de façon sérieuse.
à ce moment là, on peut déclarer Ivy et Lastar gagnants.
Carreaux - 18 novembre 2012 à 22:46
Non mais vous vous dites pas ça mais l'air de rien, on sait tous qui va voter pour qui
Force Jaune - 18 novembre 2012 à 22:48
Non mais vous vous dites pas ça mais l'air de rien, on sait tous qui va voter pour qui
Obviously.
Sauf si il ya de la propagande sur le site.
ColtsRtw - 18 novembre 2012 à 22:50
Je pense pas que ce soit une question de popularité. Je dirais confiance.
Carreaux - 18 novembre 2012 à 22:50
Je pense pas que ce soit une question de popularité. Je dirais confiance.
popularité était le mauvais mot
mais confiance n'était pas le bon
Force Jaune - 18 novembre 2012 à 22:53
Je pense pas que ce soit une question de popularité. Je dirais confiance.
Ah ah.
Ca revient quasiment au même mais bon.
Edit: Désolé: Bug on peut supprimer mon message? xd
Ondar - 18 novembre 2012 à 22:54
J'aimerais que tu explique en quoi changer la totalité de l'équipe de modération tous les 6 mois serait une bonne chose.
Rome
consulat
rapport
Sinon le programme est assez lolant, j'ai jamais vu un soufflé avec autant d'air dedans. Et une pâte aussi mauvaise.
Nos propositions sont au contraire très concrètes et terre-à-terre. Dois je vous rappeler que mn estimé collègue et moi-même n'avons pas attendu notre grade pour procéder à la chute de l'empire Thocastien, à la purge de la bande à Chanman et au downgrade de Max68, Trashy et Flex ?
ça se tient, mais c'est trop radical, trop de changement d'un coup
Mis à part la procédure de vote, il ne s'agit que changements très ciblés visant à réorganiser le staff et à unir la modération sous une politique clairmement définie. L'avis des membres est déjà pris en compte actuellement, il convient simplement de pousser l'effort jusqu'au bout.
Anarky sera co-admin, je me contenterai de la modération.
Je me permets en outre de vous remettre en mémoire notre avis sur l'immigration, qui semble passionner les foules.
Le pouvoir est aux mains du peuple.
Il n'est pas du ressort du staff d'intégrer les membres par un tour de passe-passe administratif ou par la force.
C'est aux nouveaux de se faire la place, et aux membres les plus anciens de faire preuve d'assez intelligence pour reconnaître et accueillir les talents de demain.
Notre politique sera le vide juridique, que la sélection naturelle et la finesse de nos membres fassent leurs preuves.
ColtsRtw - 18 novembre 2012 à 22:57
Je pense pas que ce soit une question de popularité. Je dirais confiance.
popularité était le mauvais mot
mais confiance n'était pas le bon
Pour ma part c'est le bon mot. Je sais pas du tout qui sont ces personnes, je les vois mal gouverner quoi.
Sasu - 18 novembre 2012 à 22:59
Same
Ondar - 18 novembre 2012 à 23:01
Qu'importe qui nous sommes, vous connaissez nos idées. L'anonymat est d'ailleurs le meilleur moyen de garantir un pouvoir dénué de tout nepotisme et démagogie.
Nightriku - 18 novembre 2012 à 23:02
Ondar, c'est un mec de la bac non ?
marvinrouge - 18 novembre 2012 à 23:05
ouais
chanman - 18 novembre 2012 à 23:12
Ondar, c'est un mec de la bac non ?
non lol, sinon il serait pas associé à anarky :{
thocast de pf - 18 novembre 2012 à 23:13
et si
Ondar et Anarky étaient une seule et même personne ?
Anarky - 18 novembre 2012 à 23:13
Pourquoi auriez vous besoin de savoir qui nous sommes ?
Nous ne proposons pas de vous gouverner. Nous vous proposons de gouverner à travers nous.
Bluescreen - 18 novembre 2012 à 23:14
Ondar c'est pas le mec qui avait montrer tout les MP de Trashy?
Force Jaune - 18 novembre 2012 à 23:15
Pourquoi auriez vous besoin de savoir qui nous sommes ?
Nous ne proposons pas de vous gouverner. Nous vous proposons de gouverner à travers nous.
Oui mais non pas dit comme ça.
Gros Belial - 19 novembre 2012 à 02:08
Je considère que des mecs obligés de se planquer sous DCs ne font pas confiance au Peuple et à sa Liberté qu'ils disent prôner.
C'est dommage, le programme n'est pas mauvais du tout.
À bon entendeur.
EVILANGEL - 19 novembre 2012 à 07:39
Aussi, arrêter de bannir les comptes sur Tor. C'est mega relou.
Bah c'est sûr que si les nouveaux admins et modos ne peuvent plus se connecter ça posera problème, n'est-ce pas?
Two-Wan - 19 novembre 2012 à 19:57
Programme completement WTfesque pondu par d'illustres inconnus, why not.
Sérieusement "changer de modo tout les 6 mois", c'est vraiment n'importe quoi, autant virer des iincompétants je comprend, mais là...
Carreaux - 19 novembre 2012 à 20:02
Pourquoi ça vous gêne tant? Concrètement, pourquoi ?
Two-Wan - 19 novembre 2012 à 20:06
Ca peut pas tenir.
6 mois, c'est super court, t'as limite à peine le temps de faire tes preuves en tant que modo, je précise que t'es déjà remplacé.
6 mois c'est trop peu pour t'habituer à la fonction, sachant qu'en plus, y'a pas non plus 50 mecs/meufs capable d'assurer à ce post là, donc pour moi, tant qu'on a une équipe qui pose pas problèmes, et vu quand même le peu de chose à modérer, j'vois pas pourquoi il faudrait changer.
Après, faut pas tomber dans l'extreme style Nkekev dont plus personne ne voulait depuis longtemps avant qu'il ne soit enfin jarter.
Carreaux - 19 novembre 2012 à 20:06
Bha suffirait de prolonger de 6 mois à 8 ou 10. Un modo a pas à faire ses preuves.
Par contre, ce qu'il faut éviter c'est qu'il s'y habitue trop.
Two-Wan - 19 novembre 2012 à 20:13
Un modo a pas à faire ses preuves.
Ah?
Pardon je pensais...
nevermind
Par contre, ce qu'il faut éviter c'est qu'il s'y habitue trop.
S'habituer à quoi, au pouvoir?
COmme j'ai dis, à par Nkekev, j'ai pas souvenir qu'il y ait eu de problème.
OK, trashy, mais Trashy c'est Trashy.
Carreaux - 19 novembre 2012 à 20:20
Un modo a pas à faire ses preuves.
Ah?
Pardon je pensais...
nevermind
Par contre, ce qu'il faut éviter c'est qu'il s'y habitue trop.
S'habituer à quoi, au pouvoir?
COmme j'ai dis, à par Nkekev, j'ai pas souvenir qu'il y ait eu de problème.
OK, trashy, mais Trashy c'est Trashy.
1 - bah à faire quoi? Asseoir son autorité? On a besoin de tout sauf de ça.
2 - dans le principe c'ets mauvais,
The Miz - 19 novembre 2012 à 20:39
Anarky c'est Carreaux en fait.
RainbowTouch - 19 novembre 2012 à 20:46
J'aimerais que tu explique en quoi changer la totalité de l'équipe de modération tous les 6 mois serait une bonne chose.
Culte de la personnalité.
je me sens si aimé et porté par le peuple mmmmm
didn't read les posts, flemme de répondre au premier, le peu que j'en pense a été dit
Ondar - 19 novembre 2012 à 20:47
Les mandats ne seront pas limités. Rien ne vous empêche d'élire à nouveau un modérateur efficace.
En revanche, ce système permet un renouvellement d'idées incessant et supprimer le problème de l'admin fainéant qui change quelques pseudo à l'occasion pour justifier ses privilèges.
Il n'y avait pas que Trashy et Nkekev à être inactifs. Nesis, Bib, dans une moindre mesure Butterfly, seront des cas qu'il nous faudra résoudre.
Il est déplorable de constater que, tout en criant à l'élitisme, vous nous attaquiez sur nos personnes et non sur nos programmes. C'est la preuve s'il en fallait de l'utilité de notre anonymat pour une politique déliée de toute intrigue de coure.
RainbowTouch - 19 novembre 2012 à 20:50
J'ai toujours été actif monsieur le président
Force Jaune - 19 novembre 2012 à 20:51
J'aimerais que tu explique en quoi changer la totalité de l'équipe de modération tous les 6 mois serait une bonne chose.
Culte de la personnalité.
je me sens si aimé et porté par le peuple mmmmm
didn't read les posts, flemme de répondre au premier, le peu que j'en pense a été dit
Ouais parce que sur P-trash t'as toujours un groupe plus alpha que le staff pour insuffler l'esprit trash ( et l'ambiance de merde quand ça dure trop longtemps). No offense
LouisLeRoux - 19 novembre 2012 à 20:51
Anarky c'est Carreaux en fait.
je supposais que le couple inconnu était carreaux&thocast, du coup c'est le cas ? ou elle est avec quelqu'un d'autre ?
marvinrouge - 19 novembre 2012 à 20:51
Les mandats ne seront pas limités. Rien ne vous empêche d'élire à nouveau un modérateur efficace.
En revanche, ce système permet un renouvellement d'idées incessant et supprimer le problème de l'admin fainéant qui change quelques pseudo à l'occasion pour justifier ses privilèges.
Il n'y avait pas que Trashy et Nkekev à être inactifs. Nesis, Bib, dans une moindre mesure Butterfly, seront des cas qu'il nous faudra résoudre.
Il est déplorable de constater que, tout en criant à l'élitisme, vous nous attaquiez sur nos personnes et non sur nos programmes. C'est la preuve s'il en fallait de l'utilité de notre anonymat pour une politique déliée de toute intrigue de coure.
jej
thocast de pf - 19 novembre 2012 à 20:53
Anarky c'est Carreaux en fait.
je supposais que le couple inconnu était carreaux&thocast, du coup c'est le cas ? ou elle est avec quelqu'un d'autre ?
Carreaux a donc dévoilé mes MP sur le forum 2 ans avant notre rencontre et renversé la bande à chanman.
Oui ça me semble logique.
RainbowTouch - 19 novembre 2012 à 20:53
Les mandats ne seront pas limités. Rien ne vous empêche d'élire à nouveau un modérateur efficace.
En revanche, ce système permet un renouvellement d'idées incessant et supprimer le problème de l'admin fainéant qui change quelques pseudo à l'occasion pour justifier ses privilèges.
Il n'y avait pas que Trashy et Nkekev à être inactifs. Nesis, Bib, dans une moindre mesure Butterfly, seront des cas qu'il nous faudra résoudre.
Il est déplorable de constater que, tout en criant à l'élitisme, vous nous attaquiez sur nos personnes et non sur nos programmes. C'est la preuve s'il en fallait de l'utilité de notre anonymat pour une politique déliée de toute intrigue de coure.
jej
:ahah:
Anarky c'est Carreaux en fait.
je supposais que le couple inconnu était carreaux&thocast, du coup c'est le cas ? ou elle est avec quelqu'un d'autre ?
Carreaux a donc dévoilé mes MP sur le forum 2 ans avant notre rencontre et renversé la bande à chanman.
Oui ça me semble logique.
Pourquoi tu prends ça au sérieux, Tomy ?
thocast de pf - 19 novembre 2012 à 20:54
il avait l'air sérieux :(
The Miz - 19 novembre 2012 à 20:54
Non mais je disais ca pour déconner, j'ai aucune preuve mdrrrrrrrr.
LouisLeRoux - 19 novembre 2012 à 20:55
Anarky c'est Carreaux en fait.
je supposais que le couple inconnu était carreaux&thocast, du coup c'est le cas ? ou elle est avec quelqu'un d'autre ?
Carreaux a donc dévoilé mes MP sur le forum 2 ans avant notre rencontre et renversé la bande à chanman.
Oui ça me semble logique.
mdr j'ai pas fait d'étude du personnage vu que je m'en branle
du coup oui j'étais srx
Non mais je disais ca pour déconner, j'ai aucune preuve mdrrrrrrrr.
mets un smiley la prochaine fois stp
Ondar - 19 novembre 2012 à 20:57
Enfin un post véritablement en accord avec ton programme Miles - de la poudre aux yeux et de la vacuité.
RainbowTouch - 19 novembre 2012 à 20:59
Pk tu ne demandes qu'à en rire mais tu n'en ris pas ?
Tekk - 19 novembre 2012 à 20:59
mdr pourquoi y'a du #clashUMP sur PT ?
Force Jaune - 19 novembre 2012 à 21:01
mdr pourquoi y'a du #clashUMP sur PT ?
mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Carreaux - 19 novembre 2012 à 21:05
Anarky c'est Carreaux en fait.
je supposais que le couple inconnu était carreaux&thocast, du coup c'est le cas ? ou elle est avec quelqu'un d'autre ?
Carreaux a donc dévoilé mes MP sur le forum 2 ans avant notre rencontre et renversé la bande à chanman.
Oui ça me semble logique.
ui enfait C T moi et c'est pour ça que je t'ai approché au cinéclub
marvinrouge - 19 novembre 2012 à 21:11
Enfin un post véritablement en accord avec ton programme Miles - de la poudre aux yeux et de la vacuité.
je t'interdis de m'adresser la parole
Ondar - 19 novembre 2012 à 21:14
élitisme
Aura Azure - 19 novembre 2012 à 21:14
Il est déplorable de constater que, tout en criant à l'élitisme, vous nous attaquiez sur nos personnes et non sur nos programmes. C'est la preuve s'il en fallait de l'utilité de notre anonymat pour une politique déliée de toute intrigue de coure.
Ah j'ai dû mal comprendre, parce que j'ai cru que tu te croyais anonyme.
RainbowTouch - 19 novembre 2012 à 21:15
élitisme
Force Jaune - 19 novembre 2012 à 21:15
Oui voilà c'était tellement beau sans ce smiley.
Aura Azure - 19 novembre 2012 à 21:18
A part ça, je ne comprends VRAIMENT pas pourquoi vous voulez vous attaquer à l'élitisme.
Respectez notre slogan, s'il-vous-plaît.
Ulquiorra - 19 novembre 2012 à 21:25
Enfin un post véritablement en accord avec ton programme Miles - de la poudre aux yeux et de la vacuité.
paille-poutre-voisin stp
Ondar - 19 novembre 2012 à 21:34
Et comme à son habitude Ulqui balance des réparties contestataires toutes faites pour exprimer un mécontentement qu'il n'est visiblement pas en mesure de justifier. Quatre interventions dans ce topic, quatre fois que tu te montres incapable de nous contrer par des vrais arguments et non par un soupir qui se veut condescendant. La prochaine fois que tu postes tu as tout intérêt à ce que ce soit pour faire avancer le débat et nous pour souiller ce forum de ton mépris déplacé. Merci.
Senoses - 19 novembre 2012 à 21:37
A part ça, je ne comprends VRAIMENT pas pourquoi vous voulez vous attaquer à l'élitisme.
Respectez notre slogan, s'il-vous-plaît.
le slogan c'est "pokémon c'est aussi pour les grands" et "on a les plus belles filles"
->le premier a aucun rapport avec l'élitisme
->le second est vrai si on se limite au pokéweb francophone
Aura Azure - 19 novembre 2012 à 21:41
Je parlais du mini-slogan au fond à droite de la bannière du forum.
Alki - 19 novembre 2012 à 21:42
Et le forum des élites c'est pas écris assez gros sur le forum, fils de pute ?
Ulquiorra - 19 novembre 2012 à 21:42
Et comme à son habitude Ulqui balance des réparties contestataires toutes faites pour exprimer un mécontentement qu'il n'est visiblement pas en mesure de justifier. Quatre interventions dans ce topic, quatre fois que tu te montres incapable de nous contrer par des vrais arguments et non par un soupir qui se veut condescendant. La prochaine fois que tu postes tu as tout intérêt à ce que ce soit pour faire avancer le débat et nous pour souiller ce forum de ton mépris déplacé. Merci.
Le vide appelle le vide, faites un effort aussi svp.
The Miz - 19 novembre 2012 à 21:43
Arrêtez de vous friter à cause de cette élection.
Osef de quel homme de paille va être élu. Je serais toujours le numéro 1.
Force Jaune - 19 novembre 2012 à 21:44
Et le forum des élites c'est pas écris assez gros sur le forum, fils de pute ?
Ce que j'ai jamais compris d'ailleurs. C'est comme si le canard enchainé faisaient un jour " le journal des élites"
Force Jaune - 19 novembre 2012 à 21:44
Arrêtez de vous friter à cause de cette élection.
Osef de quel homme de paille va être élu. Je serais toujours le numéro 1.
Ok on remballe.
Aura Azure - 19 novembre 2012 à 21:45
Atta j'ai pas fini de rédiger ta nécro Miz.
Alki - 19 novembre 2012 à 21:47
Et le forum des élites c'est pas écris assez gros sur le forum, fils de pute ?
Ce que j'ai jamais compris d'ailleurs. C'est comme si le canard enchainé faisaient un jour " le journal des élites"
Parce que contrairement à un journal, ici on est censés pouvoir rigoler et ne pas tout prendre au premier degré ?